74RS0029-01-2022-002594-84 Дело № 5-522/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 29.08.2022

мотивированное постановление изготовлено 01. 09.2022

01 сентября 2022 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Курамышевой К.К.,,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: : г. <адрес>Карла Маркса <адрес> ( Паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в г. Магнитогорске Челябинской области в районе дома № 41 по ул.Гагарина в г. Магнитогорске, в нарушение п. 13.1, п. 1.5 ПДД РФ, выполняя маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке, совершил наезд на пешехода СВС, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу по зеленому сигналу светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия СВС. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что 21.05.2022 управлял автомашиной, осуществлял поворот налево на перекрестке, совершил наезд. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении СВС согласен. Со схемой места совершения правонарушения, ознакомлен, также согласен. Также пояснил, что после ДТП отвез потерпевшего в медицинское учреждение, выплатил ему денежные средства в размере 20000руб. в счет компенсации причиненного вреда.

В судебное заседание потерпевший СВС при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 вышеуказанных Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признания вины, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09.08.2022;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.05.2022;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10 июня 2022 года.;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной понятыми, ФИО2, СВС;

- заключением эксперта № 814 «Д» от 05.08.2022 по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении СВС, и другими материалами дела.

Заключение эксперта является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что при повороте налево водитель ФИО2, управляя автомобилем, в соответствии с требованиями п. 13.1 ПДД РФ обязан был уступить дорогу пешеходу СВС, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Однако, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему СВС средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевшего, который не просил о строгом наказании, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим СВС в результате виновных действий ФИО2,, длительность лечения потерпевшего, а также принятие ФИО2 мер, направленных на добровольное возмещению вреда, причиненного потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2, частичное возмещение им причиненного потерпевшему вреда в размере 20000руб., что следует из представленных расписок.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение в течение года однородного правонарушения..

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Основания для назначения более строго вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России /УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 01750500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474220550020269.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: