<данные изъяты> №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> 14 сентября 2023 года
Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял его брат. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
При подаче жалобы ФИО3 заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование указал, что копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ и обжалована в Кировский районный суд г.Казани. Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена заявителю. Копия указанного определения получена ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал.
Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать, постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав заявителя, должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Как разъяснено в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на указанное постановление была подана ФИО3 в Кировский районный суд г. Казани лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заявителем был пропущен срок подачи жалобы, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не было заявлено, определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО3 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю.
Копия указанного определения была направлена ФИО3 и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба по настоящему делу подана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.
Уважительные причины пропуска срока в данном случае отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.
При этом ссылка заявителя на получение определения Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ опровергается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Доводы ФИО3 об обжаловании иного постановления по данному факту ДТП не является безусловным основанием для восстановления пропущенного срока.
При таком положении жалоба ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.
ФИО5 Ридаилевича ганова Р.Р. на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения его копии, через Кировский районный суд г. Казани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кировского районного суда
г. Казани ФИО2