Дело № 12-827/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 ноября 2023 года ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга,
жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22 лит. А,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 24.10.2023 ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей.
Указанным постановлением вина ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» установлена в том, что общество 18.08.2023 в 00 час. 01 мин. не оплатило штраф по постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, которым общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник общества подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что общество не является фактическим владельцем ТС, при управлении которым выявлено административное правонарушение по ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, поскольку является лизингодателем по договору с ООО «Герофарм». Кроме того, при определении размера штрафа мировой судья необоснованно не применил положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и не снизил размер штрафа, а кроме того, не применил положения ст. 2.9 КоАП РФ и не учел, что штраф был оплачен с незначительным нарушением срока, что не причинило вреда охраняемым общественным отношениям.
В суд законный представитель ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» не явился, телеграмма по юридическому адресу вручена.
В суд явился защитник Москалев С.С., действующий на основании доверенности, который доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 18.06.2023.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не уплатило в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем 18.08.2023 в 00 час. 01 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» в установленный законом срок штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа общество не обращалось.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Возможности применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, поскольку возможность применения вышеуказанных положений закона поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, при этом, в настоящем случае таких исключительных обстоятельств мировым судьей установлено не было, сведений, позволяющих оценить имущественное и финансовое положение общества, которое может повлиять на размер назначаемого штрафа, привлекаемым лицом представлено не было.
Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы о несогласии с первоначальным постановлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не влияют на правильность выводов мирового судьи, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ обществом обжаловано не было, вступило в законную силу, в рамках настоящего дела законность данного постановления проверке не подлежит.
Изложенные в жалобе доводы на правильность выводов мирового судьи о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности не влияют, о существенном нарушении процессуальных прав привлекаемого лица не свидетельствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.С. Ковалева