Дело № 2-588 / 2022 г.
УИД 73RS0006-01-2022-000891-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Сехно Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новый Путь» о признании права собственности на здание склада минеральных удобрений,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Новый Путь», в котором указал, что 30 мая 2010 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика здание склада минеральных удобрений, расположенное по адресу: При этом ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на указанное имущество. На основании изложенного ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании истец ФИО1, иск поддержал и привел аналогичные доводы. Дополнил, что владеет зданием с момента его приобретения. Поддерживает его в надлежащем состоянии, использует для семейного бизнеса. С 2010 года неоднократно обращался к председателю СПК «Новый Путь» с требованием оформить документы по купле-продаже здания склада минеральных удобрений надлежащим образом. Не оспаривая его право на это здание, ответчик от оформления документов уклоняется.
СПК «Новый Путь», извещенный о дне слушания дела, явку представителя не обеспечил. Представлено заявление, в котором ответчик иск признает.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенное о дне слушания дел, явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, возражений против иска не представило.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав представленные доказательства, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на здание склада минеральных удобрений, расположенное по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Челбаева