72RS0009-01-2022-000636-84 Дело №2-14/2023

(2-442/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 11 января 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту возникла в размере 2 <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера ущерба, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко