УИД 25RS0006-01-2022-001525-12

Дело № 5-277/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 02 сентября 2022 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Дергунова И.В., с участием ФИО1 и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

12.02.2022 в 09 часов 10 минут, в районе 104 км+530м а/д «Осиновка - Рудная пристань» в Анучинском районе Приморского края, ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак <***>, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся на встречу автомобилем «Honda Zest», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Honda Zest» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, расцениваемые, как вред здоровью средней тяжести, то есть нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил ДТП вследствие гололеда на дорожном полотне, добровольно возместит потерпевшей расходы на лечение.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что от полученных телесных повреждений по настоящее время чувствует себя плохо, по настоящее время лечится, предлагаемую ФИО1 сумму по возмещению ее затрат на восстановление здоровья, примет, но считает ее не достаточной. При выборе меры наказания полагается на решение суда.

Должностное лицо, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Нарушение ФИО1 требований ПДД РФ и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 91); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-23, л.д. 26-29); схемой ДТП (л.д.30); собственными объяснениями ФИО1 (л.д. 36), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 40), свидетеля ФИО4 (л.д. 37-38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки; закрытый оскольчатый вколоченный чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости со смещением костных отломков, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, которые возникли в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении с другим транспортным средством и последующих ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть как выступающие, так и не выступающие части салона автомобиля.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Так как ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, место ДТП не покинул, проведению административного расследования не препятствовал, раскаялся, считаю возможным назначить ему минимально возможное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, предусмотренную ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России "Арсеньевский")

ИНН: <***>;

КПП: 250101001;

р/с: <***>;

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю,

г. Владивосток;

КБК 18811601121010001140,

БИК 010507002,

ОКТМО 05703000,

УИН 18810425223020003563

Плательщик: ФИО1,

Назначение платежа: штраф по делу № 5-277/2022

Судья И.В. Дергунова