Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.,
при секретаре Трифановой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Врио мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины.
Определением Врио мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено.
С вынесенным определением не согласился ФИО1, им подана частная жалоба, в которой просит вынесенное определение отменить, принять новое определение об отмене заочного решения.
В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статьи 237 ГПК РФ, действовавшей на момент вынесения заочного решения, ответчик был вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного учсатка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, государственной пошлины удовлетворены в части.
С ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «ДЭК» солидарно взыскана задолженность в размере 16 503,87 руб., пени в сумме 500 руб., государственная пошлина в размере 680 руб.
Мотивированное решение судом изготовлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, о чем предоставил справку из ФКУ ИК-33 ФИО6 России по <адрес>. Дополнительно указал, что имеет намерение предоставить доказательства, которые могли бы повлиять на окончательное решение.
Возвращая указанное заявление Врио мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> указал на пропуск срока обращения с указанным заявлением и отсутствием просьбы о восстановлении такого срока.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводам суда первой инстанции соглашается и полагает необходимым указать следующее.
В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с положениями действующего законодательства заявление подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. При этом в силу положений статьи 112 ГПК РФ, содержание которой изложено ранее, срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуска может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением об отмене заочного решения подается ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может быть составлено как в качестве отдельного документа, так и содержаться в тексте самого заявления.
Суд вправе вернуть заявление об отмене заочного решения в случае пропуска процессуального срока и если заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Принимая решение о возврате заявления об отмене заочного решения суд первой инстанции верно указал на пропуск процессуального срока, и руководствовался положениями статьи 109 ГПК РФ, согласно которым право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока, а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, а также положениями статьи 324 ГПК РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, ссылка в частной жалобе на неправильное применение норм материального и процессуального права, не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
определение Врио мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Корсакова А.А.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.