Решение по делу № 2-434/2023 от 12.12.2023

68RS0008-01-2023-000569-66

Дело №2-434/2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Сухотинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в Знаменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1 И..

На основании свидетельства на право собственности на землю от 25.06.1992г., с учетом постановления администрации <адрес> сельсовета <адрес> "Об уточнении адреса земельного участка" от ДД.ММ.ГГГГ №, З.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти З.И. её дочь Е.А. (мать истца) фактически приняла её наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, так как сразу после её смерти вступила во владение принадлежащим ей земельным участком по данному адресу, а именно сажала картофель, другие овощи, ухаживала за фруктовым садом, скашивала траву на участке, следила за состоянием ограждения вокруг участка, что свидетельствует о вступлении Е.А.. во владение указанным земельным участком.

Сестра и брат Е.А. по матери Н.Ф. и В.Ф. наследство после смерти З.И. не принимали. Завещание З.И. не составляла. Наследственное дело после её смерти у нотариуса не открывалось.

Следовательно, по мнению истца, Е.А.. являлась единственным наследником, принявшим имущество, принадлежавшее ранее З.И., заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - Е.А. умерла.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> Н.Ю. с заявлением о принятии наследства, приняв, таким образом, всё имущество Е.А.

Впоследствии на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом, истцом было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее принадлежавшую Е.А.

Однако реализовать во внесудебном порядке своё право на получение в собственность спорного земельного участка по адресу: <адрес> истец не может по объективной причине, так как его мать Е.А. своё право собственности на спорный земельный участок, унаследованный после З.И. при жизни не оформила.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО2.

Представитель ответчика – администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. В заявлении, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третье лицо Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагая иск подлежащим удовлетворению.

Привлеченный в качестве третьего лица по делу В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что после смерти З.И. за земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сначала ухаживала ее дочь –Е.А.. После смерти Е.А. за участком ухаживают ФИО1 и его супруга ФИО2. Они окашивают участок, следят за ним постоянно, участок находится в нормальном санитарном состоянии. Если они сами не могут приехать, то нанимают людей, которые окашивают участок.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I –КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела установлено, что при жизни З.И. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании из пояснений участников судебного заседания и материалов дела установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти З.И. являются ее дети – Е.А., В.Ф., Н.Ф..

Согласно предоставленной информации нотариуса <адрес>, наследственное дело после З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной нотариусом <адрес>, наследственное дело после смерти В.Ф. не заводилось.

Н.Ф. не возражает против признания права собственности на спорный земельный участок за ее племянником ФИО1.

Другие наследники по закону суду не известны. Наследники по завещанию также в судебном заседании не установлены.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания искового заявления, пояснений участников судебного заседания, материалов дела и это никем и ничем не оспорено, все представленные истцом доказательства согласуются между собой, поэтому из изложенного следует, что после смерти З.И. – мать истца Е.А. с момента открытия наследства, стала принимать и принимала до своей смерти меры по сохранности наследственного имущества, считая его своим собственным.

После смерти Е.А., в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв, таким образом, всё имущество Е.А.

Согласно информации нотариуса <адрес> Н.Ю. помимо ФИО1 в наследство после смерти Е.А. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, вступил брат истца В.С., который в телефонограмме сообщил суду, что не претендует на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании не установлены иные наследники, заявляющие о своих правах на указанное наследственное имущество, суд в силу вышеуказанных норм права, признает, что истец фактически принял оспариваемое наследство.

Представитель ответчика и третьи лица не представили суду возражений относительно исковых требований истца. Иные лица, чьи права могут быть нарушены при признании права собственности истца на оспариваемое имущество, в судебном заседании не установлены.

На основании установленных обстоятельств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Сухотинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В.Руднева