Дело №5-53/2023

УИД 04RS0019-01-2023-000735-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь на <адрес>, после совершения ДТП при управлении транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака пытался скрыться с места происшествия, а при задержании на месте происшествия оказал активное сопротивление заместителю начальника отделения ОУР Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО2, а именно ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на предложения, а затем требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, на предупреждения о праве сотрудника полиции применить к нему физическую силу и специальные средства ФИО1 не реагировал, продолжил противоправные действия, отказывался проследовать в служебную машину, в связи с чем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, с применением к нему физической силы и специальных средств.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, в тот момент он ехал с другом на машине на Байкал, были нетрезвые, он совершил ДТП, помнит сотрудников полиции, но плохо помнит события, свое поведение может объяснить состоянием опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и материалами дела:

- рапортом заместителя начальника отделения ОУР Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при выезде на место происшествия в составе СОГ на <адрес> впереди служебного автомобиля сотрудников полиции следовал автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который создавал аварийную ситуацию на дороге, а именно выезжал на полосу встречного движения, вилял из стороны в сторону, съезжал с проезжей части и снова выезжал на полосу встречного движения, при попытке остановить автомобиль его водитель увеличил скорость, пытаясь скрыться, не справился с управлением и совершил столкновение с забором ограды <адрес>, после совершения ДТП водитель выскочил из автомобиля и попытался скрыться с места происшествия, а при его задержании ФИО1 оказал активное сопротивление заместителю начальника отделения ОУР Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО2, а именно ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, ФИО1 было неоднократно сделано замечание о недопустимости подобного поведения и выдвинуты требования о прекращении противоправных действий, но ФИО1 на замечания и требования не реагировал, продолжая противоправные действия, отказывался проследовать в служебную машину, он был предупрежден об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а также о праве сотрудников полиции применить к нему физическую силу и специальные средства, в результате к нему были применены физическая сила и специальные средства, при применении которых ФИО1 продолжал оказывать активное сопротивление сотруднику полиции, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1;

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении и об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.;

а также признательными пояснениями ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Суд находит, что сотрудник Отдела МВД России по Прибайкальскому району ФИО2 выполнял свои служебные обязанности при выезде на место происшествия в составе СОГ, а также при обнаружении в действиях водителя транспортного средства <данные изъяты> без государственного регистрационного знака признаков правонарушения, действия и требования сотрудника полиции в ходе исполнения им своих служебных обязанностей соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» о праве сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о назначении ареста лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ФИО1 <данные изъяты>.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.