Дело № 2-2694/2023

УИД 52RS0003-01-2023-001671-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023г город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Мухиной Н.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик вместе со своими несовершеннолетними детьми.

В настоящее время ответчики в доме не проживают, личных вещей их в доме не имеется, их регистрация нарушает ее права собственника.

ПРОСИТ СУД: признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Судом к участию в деле третьим лицом был привлечен ФИО6.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчики препятствуют истцу в полном объеме осуществлять права собственника.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению частично только в отношении ответчика ФИО3, в отношении несовершеннолетних детей необходимо в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), третье лицо ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), несовершеннолетние ФИО4 ( с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 ( с ДД.ММ.ГГГГ).

Обращаясь с настоящим иском, истец указала на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами ее семьи они не являются.

Судом так же установлено, что ФИО3 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5. Брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 вместе с детьми выехала из спорной квартиры и в настоящее время в ней не проживает.

Поскольку ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО3 прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 является внуками истца.

Как следует из пояснений истца, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 выехали из квартиры вместе с матерью ФИО3

Суд приходит к выводу, что родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 по соглашению родителей были зарегистрированы в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца ФИО6 Таким образом, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 приобрели право пользования спорной жилплощадью. Проживание несовершеннолетних детей с матерью по месту жительства последней в настоящее время является вынужденным, так как в силу своего возраста несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и при отсутствии брака между родителями ребенка. Исходя из этого, суд считает, что лишение несовершеннолетних детей права пользования спорным жилым помещением может повлечь нарушение их прав, которые в силу своего возраста осуществлять свои права не могут.

Поскольку спорное жилое помещение было определено местом жительства несовершеннолетних по соглашению его родителей, то они признаются приобретшими право на спорное жилое помещение вне зависимости от факта вселения и не могут быть признаны прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

Доводы истца о том, что регистрация несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, суд не может принять во внимание, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста дети не могут самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющимся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим(утратившим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 не проживают в спорном доме по независящим от них обстоятельствам, они в силу несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением, требования истца в части признания несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) пркратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований о признании ФИО4 и ФИО5, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина