УИД 77RS0010-02-2022-020208-19
Дело № 2-1134/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 21 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Степвагон, государственный регистрационный знак S2669AA, под управлением ФИО1, и марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего истцу. ДТП произошло о вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу указанному им, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 21 декабря 2021 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля Степвагон, государственный регистрационный знак S2669AA, под управлением ФИО1, и марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением фио
Определением №99 ББ 0386121 старшего инспектора ДПС 2 роды ДПС ОБДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2021 года установлено, что водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Степвагон, государственный регистрационный знак S2669AA, в отсутствие полиса ОСАГО, не учел дорожное покрытие и метерологические условия, не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.
В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежит ООО «СТАНДАРТПРОКАТ».
В соответствии с отчетом ООО «НИК Оценка» № ИП1228726 от 05 февраля 2022 года, составленного по заказу истца, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что вследствие нарушения фио Правил дорожного движения РФ было повреждено имущество истца.
Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» вправе заявить требования о возмещении вреда к лицу, причинившему вред.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Ответчик фио не представил каких-либо доказательств отсутствия причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, наличия полиса ОСАГО, а также доказательств, опровергающих размер вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг на основании договора № ЮС-146 от 14 марта 2022 года, заключенного с ООО «ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ» в размере сумма платежным поручением №556 от 15 апреля 2022 года.
С учетом объема, сложности и длительности рассмотрения настоящего дела, исходя из требований разумности, суд полагает, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере30 сумма.
Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, которые в силу ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023 года
СудьяСапрыкина Е.Ю.