УИД 66RS0002-02-2023-002144-24 Дело № 2-2863/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Е.А. Цициковской,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Ю.П.,

с участием представителя истца Новицкой А.В.,

ответчика Станкевич Т.В.,

представителя ответчика Якушева В.Г.,

представителя третьего лица Мамоновой О.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОСПЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» к Станкевич Татьяне Вячеславовне о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений в офисно-гостиничном здании, оформленного протоколом №1 от 21.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Станкевич Татьяне Вячеславовне о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений в офисно-гостиничном здании, оформленного протоколом №1 от 21.04.2023.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны по делу в предварительном судебном заседании относительно передачи дела по подсудности возражений не представили.

Исследовав вопрос о передаче дела по подсудности, письменные доказательства, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Станкевич Т.В. проживает по адресу ***. Доказательств того, что ответчик в настоящее время фактически проживает по указанному адресу, в суд не представлено.

Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области ответчик Станкевич Т.В. зарегистрирована по месту жительства с *** по адресу: *** (л.д. 66). Аналогичные обстоятельства усматриваются из паспорта РФ ответчика и ее пояснений, данных при установлении данных личности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 27.06.2023, принято к производству суда 04.07.2023, то есть на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда местом жительства ответчика являлся адрес, указанный в справке ответе на судебный запрос Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство ответчика, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Станкевич Т.В., то есть в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2863/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОСПЕКТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» к Станкевич Татьяне Вячеславовне о признании частично недействительным решения общего собрания собственников помещений в офисно-гостиничном здании, оформленного протоколом №1 от 21.04.2023, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская