Копия

Дело № 2-11291/2023

24RS0048-01-2023-005351-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 13.07.2019 в размере 242143,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, направила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска подписан представителем истца ФИО2, на имя которой выдана доверенность с полномочиями полного отказа от исковых требований, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ПАО РОСБАНК по платежному поручению № 143504 от 13.04.2023 года оплатило госпошлину в сумме 2810,71 руб., по платежному поручению № 134451 от 07.12.2022 года оплатило госпошлину в сумме 2810,72 руб., в общей сумме 5621,43 руб.

Учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

Пунктом 1 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения указанного гражданского дела по ходатайству истца, определением Советского районного суда г. Красноярска от 05.05.2023 были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 242143 рублей 16 копеек.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде ареста имущества ответчика, принятые на основании определения Советского районного суда от 05.05.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 – 11291/2023 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 5621 рубль 43 копейки.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 242143 рублей 16 копеек, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 05.05.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева