Решение по делу № 2-285/2023 от 25.08.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

УИД №35RS0010-01-2023-006187-33 Гр. дело № 2-285/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ данным Отделением принято решение № об отказе в установлении пенсии. На дату обращения установлено отсутствие специального стажа для назначения пенсии. В него не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Тейковской ПМК-1320 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя, старшего мастера деревоцеха в Белозерском порту СЗРП (позднее АООТ «Северо-Западное пароходство»).

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении льготной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в Тейковской ПМК-1320 треста «Ивсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-строителя, старшего мастера деревоцеха в Белозерском порту СЗРП (позднее АООТ «Северо-Западное пароходство»), и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с даты его обращения в пенсионные органы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что после окончания Вологодского строительного техникума по специальности техник-строитель, по распределению он был направлен в ПМК-1320, где непосредственно руководил строительством крупнопанельных жилых домов, начиная от нулевого цикла до кровельных работ. В настоящее время указанная организация ликвидирована. В период работы в Белозерском порту СЗРП он обеспечивал выполнение плана строительно-монтажных работ, выдавал наряды, контролировал соблюдение технологии производства работ, осуществлял мероприятия по предупреждению брака и повышению качества работ, организовывал приемку материалов, конструкций, изделий, их складирования, учет и отчетность, обеспечивал рациональное использование на участке строительной техники, производил расстановку работников на участке, устанавливал им производственные задания, осуществлял производственный инструктаж. При этом Белозерский порт СЗРП занимался строительством, капитальным ремонтом жилых домов, социальных, культурных объектов, промышленных зданий хозспособом. На предприятии был создан участок по строительству и ремонту жилья.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, так как за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документами не подтвержден характер работы и занятость в качестве мастера на новом строительстве зданий и сооружений с указанием объектов строительства, полная непосредственная занятость и льготный характер работы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимаемые истцом должности не поименованы Списками 1956 г. и 1991 г., не подтверждена полная непосредственная занятость в должности мастера строительных и монтажных работ и характер его работы. Просил в удовлетворении иска отказать.

Свидетель В. суду пояснил, что он вместе с ФИО1 работал в Тейковском ПМК. Тот работал в качестве мастера, руководил стройкой жилых домов из кирпича и панелей. Иных обязанностей не выполнял.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив доводы отзыва ответчика и материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 28декабря2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст.8 данного Федерального закона предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28декабря2013г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (п.7 ст.18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Тейковскую ПМК-1320 тр. «Ивсельстрой» в качестве мастера. ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с уходом в ряды Советской армии. ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в Белозерский порт СЗРП мастером-строителем. ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие «Северо-Западное» речное пароходство» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Северо-Западное пароходство». ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность старшего мастера деревоцеха (л.д.15-16).

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанные периоды не включены в специальный стаж ФИО1 (л.д.13).

При разрешении требований истца о признании незаконным данного решения, суд учитывает следующее:

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 665 от 16 июля 2014 г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 г. «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 указанных Правил).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности инженерно-технических работников: мастера и прораба.

Таким образом, должность «мастер», указанная в трудовой книжке истца в период работы в Тейковском ПМК-1320 треста «Ивсельстрой» полностью соответствует указанному Списку №2.

Как следует из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ и отзыва ответчика на иск, основанием для отказа включения данного периода в льготный стаж истца послужило отсутствие документального подтверждения занятости на работах, связанных с новым строительством зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых.

Судом установлено, что в 2003 г. Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна №2 ликвидирована, правопреемники у неё отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что выполняемая ФИО1 работа в данный период подлежит отнесению к льготной.

Так, согласно диплому с отличием от ДД.ММ.ГГГГ истец окончил Вологодский строительный техникум по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с присвоением квалификации техник-строитель (л.д.36). В соответствии с архивной справкой архивного отдела администрации Тейковского муниципального района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Тейковского ПМК-1320 треста «Ивсельстрой» содержатся приказы от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО1 на должность мастера и от ДД.ММ.ГГГГ № об его увольнении в связи с призывом в ряды Советской армии (л.д.20). Архивной справкой от той же даты № содержатся сведения из расчетных ведомостей Тейковского ПМК-1320, о начислении истцу заработной платы за весь период его работы (л.д.21-22).

На запрос суда архивным отделом администрации Тейковского муниципального района Ивановской области предоставлена историческая справка, согласно которой областное государственное унитарное предприятие «Тейковская межхозяйственная передвижная механизированная колонна №2» образовалась в 1973 г. Основная деятельность: строительно-монтажные работы. В 1977 г. Хозрасчетный строительный участок треста «Ивсельстрой» переименован в Передвижную механизированную колонну №1320 г.Тейково (л.д.163).

Из пояснений истца, а также показаний свидетеля В. следует, что ПМК-1320 осуществлял строительство жилых домов. При этом ФИО1 работал исключительно мастером и на другую работу не переводился.

Факт осуществления деятельности ПМК-1320 по строительству школ и садов подтвердили и свидетели М. и С., допрошенные ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом в рамках гражданского дела № г. (л.д.164-167).

Таким образом, из совокупности данных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период работы в качестве мастера Тейковского ПМК-1320 треста «Ивсельстрой» осуществлял деятельность по строительству жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, что полностью соответствует разделу XXIX Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173.

В период принятия ФИО1 на работу в качестве мастера-строителя Белозерского порта СЗРП ДД.ММ.ГГГГ действовал тот же Список №2.

При этом общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 г. №016, должность «мастер» была переименована в должность «мастер строительных и монтажных работ».

В дальнейшем, в период работы истца в указанной должности, постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 был утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» была предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ».

На основании Постановления Минтруда РФ от 1 апреля 2003 г. №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 6 и пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком №2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список №2.

Согласно справке ООО «Белозерский порт» уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) в Белозерском порту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности мастер-строитель. Должность относится с производством строительных материалов и внесенный в список предусмотрен в соответствии со ст.30 п.1 п/п 9 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Выполняемые обязанности обычно включают: строительство, техническое обслуживание и ремонт зданий и других сооружений с использованием традиционных и/или современных строительных материалов; сборку и установку деревянных конструкций; выполнение разнообразных строительных работ и задач, связанных с техническим обслуживанием зданий. Их обязанности могут включать руководство другими работниками.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» организация несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых для установления и выплаты пенсии.

Справка содержит в себе сведения о преобразовании предприятия, подписана генеральным директором ООО «Белозерский порт» и заверена печатью общества (л.д.23-25).

Таким образом, работодателе ФИО1 подтвержден льготный характер выполняемой истцом работы за весь спорный период.

Кроме того, истцом представлены и иные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. В частности, согласно заявлению ФИО1 о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на нем проставлена виза руководителя о принятии на работу в качестве мастера строительной группы (л.д.38).

Как следует из приказа начальника Белозерского порта СЗРП от ДД.ММ.ГГГГ № в целях уделения большего внимания строительству жилья и выполнения планов строительства и ввода в эксплуатацию, на предприятии образован участок по строительству и ремонту жилья. Ответственным назначен старший мастер ФИО1, которому поручено закончить строительство четырехквартирного жилого дома (л.д.29).

В штатное расписание работников стройгруппы за 1987 г. была включена должность мастера. Должность мастера-строителя в нем отсутствует (л.д.40).

Из характеристики, подписанной заместителем начальника Белозерского порта по кадрам и предназначенной для предъявления в Вологодский политехнический институт – по месту обучения истца, следует, что ФИО1 работает с июля 1987 г. в должности мастера стройгруппы. Имея квалификацию техника-строителя, он успешно справляется с возложенными обязанностями. Специализируется на строительстве жилых домов. За истекший период руководил от нулевого цикла до завершения возведения 6 объектов. В настоящее время ведет 5 объектов (л.д.41).

Приказом начальника Белозерского порта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был назначен ответственным лицом за производство работ и технических надзор на строительстве 5 жилых домов (л.д.30).

Многочисленными актами государственной приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта в эксплуатацию подтверждено, что Белозерский порт СЗРП осуществлял строительство жилых домов. При этом ФИО1 был включен в акты как представитель застройщика. Из актов следует, что Белозерским портом выполнялись именно строительно-монтажные работы при строительстве сдаваемых объектов.

Истцом представлено оформленное им ДД.ММ.ГГГГ заявление на имя начальника инспекции строительного надзора о разрешении на выполнение всех строительно-монтажных работ одноквартирного жилого дома в <адрес> (л.д.90).

Согласно информации о квалификационном составе руководителей и специалистов Белозерского порта АО СЗП-ва, ФИО1 числиться по занимаемой должности как мастер стройгруппы (л.д.117).

Белозерскому порту АООТ «Северо-Западного пароходства» ДД.ММ.ГГГГ была выдана государственная лицензия на осуществление строительной деятельности по следующим видам: выполнение строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ на малоэтажных, до 2-х этажей, зданий и сооружений производственного, жилищного назначения, а также на осуществление функций заказчика и технического надзора при строительно-монтажных работах на собственной базе (л.д.118-120).

Таким образом, судом установлено, что в спорный период ФИО1 осуществлял свои обязанности в полном объеме, занимаясь строительством новых домов и капитальным ремонтом жилых помещений. В указанные периоды деятельностью истца являлось выполнение строительных, монтажных и ремонтных работ зданий и других объектов, то есть он выполнял работы, предусмотренные действующим законодательством в спорные периоды для назначения льготной пенсии. При этом работодатель в трудовой книжке ФИО1 не указал наименование должности в соответствии с действующим законодательством, а именно указал как «мастер-строитель», не дополнив уточнением таких работ как «монтажных работ».

Несоответствующее законодательству наименование должности, указанной работодателем в трудовой книжке и других документах, не может ограничивать право истца на досрочное пенсионное обеспечение по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, судом установлено, что трудовая деятельность ФИО1 была связана непосредственно со строительством, реконструкцией, ремонтом зданий и других объектов в организации, которая имела в спорные периоды наименования: Белозерский порт СЗРП, а также АООТ «Северо-Западное пароходство», и фактически осуществлял трудовые функции мастера строительных и монтажных работ.

В справке ООО «Белозерский порт», уточняющий особый характер работы истца указаны периоды, не подлежащие зачету в льготный стаж. На эти периоды указал ответчик в решении об отказе в назначении льготной пенсии истцу. Между тем, судом установлено, что в указанные периоды после поступления в ВУЗ летом 1988 г. ФИО1 находился в учебных отпусках в связи с прохождением заочного обучения в Вологодском политехническом институте, который, согласно диплому, окончил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

При этом, согласно справке ООО «<данные изъяты>», выданной на основании ведомостей начисления заработной платы, за периоды обучения истцу начислялась и выплачивалась заработная плата. Отчисления в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд были произведены с сумм, указанных в справке (л.д.146).

В соответствии со ст. 196 КЗоТ РСФСР (действующий в спорный период), работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением. За время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется заработная плата (ст. 198 КЗоТ РСФСР).

Справкой ООО «Белозерский порт» о начислении заработной платы подтверждено, что учебные отпуска предоставлялись с сохранением заработной платы, из начислений производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.

Таким образом, периоды нахождения в учебных отпусках не подлежат исключению из льготного стажа истца.

На основании изложенного, спорные периоды подлежат включению в льготный стаж истца, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период отражен в справке ООО «Белозерский порт» как не подлежащий зачету в льготный стаж и на тот момент ФИО1 еще не поступил в институт (л.д.23). Также не подлежит включению в льготный стаж весь февраль 1994 г., когда ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы, что следует из справки о его заработной плате (л.д.146).

С учетом зачтенных судом периодов, льготный стаж истца превышает 6 лет 3 месяца, что в силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28декабря2013г. №400-ФЗ предоставляет ему право на назначение страховой пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на 2 года, то есть в 58 лет. Необходимый страховой стаж у ФИО1 имеется, что не оспаривается ответчиком.

Возраста 58 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении льготной пенсии - ДД.ММ.ГГГГ приобрел на нее право.

В связи с этим, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области об отказе в назначении льготной пенсии ФИО1 следует признать незаконным и возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию с даты обращения с соответствующим заявлением.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в суме 300 рублей и почтовых затрат на направление ответчику копии иска с приложенному к нему документами в сумме 37 рублей 50 коп., так как данные расходы подтверждены документально чек-ордером ПАО Сбербанк и почтовой квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении льготной пенсии, незаконным.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность зачесть ФИО1 (СНИЛС № в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды его работы в качестве:

- мастера в Тейковской ПМК-1320 треста «Ивсельстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- мастера-строителя Белозерского порта СЗРП и АООТ «Северо-Западное пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) досрочную пенсию по старости с даты его обращения в пенсионные органы ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в виде возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей и почтовых затрат в сумме 37 рублей 50 коп.; всего 337 (триста тридцать семь) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 31 августа 2023 г.

Судья Н.С. Михеев

Копия верна. Судья Н.С. Михеев