УИД 72RS0014-01-2023-009178-11

12-502/2023

Решение

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе представителя АО «Тюменьагромаш» ФИО2 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ» подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен представитель АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ» ФИО2, им подана жалоба, которая мотивирована тем, что в момент совершения правонарушения автомобилем управлял ФИО3 по договору аренды транспортного средства, просил отменить данное постановление.

Представитель заявителя АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ», представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 мин 44 по адресу <адрес> от <адрес> водитель, управляя транспортным средством Форд Фокус, госномер №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: Азимут-Тюмень, заводской номер AZIMUTH-40-22, свид. о поверке № С-ДЗЛ/25-10-2022/196851788, действительное до 24.10.2024г. включительно.

Как регламентирует ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На момент совершения правонарушения собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ», которое в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Действия АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ» квалифицированы, верно, по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку оно постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ранее привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Доводы жалобы представителя АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ», что в момент совершения вменяемого административного правонарушения, автомобилем Форд Фокус, госномер № управлял ФИО3 с которым заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. голословен, ни чем не подтвержден, поскольку акт приема-передачи данного транспортного средства в материалах дела отсутствует, ФИО3 вызывался в судебное заседание судебной повесткой, представитель заявителя явку в судебное заседание гр. ФИО3 не обеспечил, в связи с чем, судья была лишена возможности допроса свидетеля.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, вина АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а потому оснований для отмены постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 1№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ» по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу представителя АО «ТЮМЕНЬАГРОМАШ» ФИО5. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья С.В. Михалева