Постановление по делу № 5-482/2025 от 13.11.2025 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Дело № 5-482/2025

25RS0010-01-2025-004560-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты> паспорт №, выдан ОУФМС России по <.........> в Находкинском городском округе, ДД.ММ.ГГ., код подразделения 250-015,

установил:

28.08.2025 в бухте Анна пограничными органами был выявлен ФИО3, который осуществил с использованием водолазного снаряжения незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – гребешка приморского в количестве 228 особей, при отсутствии разрешительных документов.

По данному факту 24.09.2025 государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ГРКМ отделения (погз) в н.п. Южно-Морское Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол № 2459Д/790-25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, признается нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В силу пункта 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве) рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов и в предусмотренных Законом о рыболовстве случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 Закона о рыболовстве водные биологические ресурсы - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов - документ, удостоверяющий право на добычу (вылов) водных биоресурсов (п. 19 ч. 1 ст. 1 Закона о рыболовстве).

Под уловом водных биоресурсов в п. 21 ч. 1 ст. 1 Закона о рыболовстве понимаются водные биоресурсы, извлеченные (выловленные) из среды обитания.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о рыболовстве предусмотрено, что действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов, то есть приемки, обработки, хранения, производства и перевозки.

Положениями частей 1, 3 статьи 10 Закона о рыболовстве установлено, что водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биологические ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 11 Закона о рыболовстве).

Статьями 11, 14 Закона о рыболовстве определено, что добыча водных биологических ресурсов осуществляется на основании разрешения.

Учитывая, что рыболовство носит разрешительный характер, отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.

В целях обеспечения сохранения водных биологических ресурсов, может устанавливаться запрет в отношении отдельных видов водных биологических ресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (часть 1 статьи 26 Закона о рыболовстве).

Статьей 43.1 Закона о рыболовстве предусмотрено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее по тексту Правила рыболовства).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 52.1 Правил рыболовства пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты) – с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов.

По делу установлено, что 28.08.2025 в 17 часов 50 минут сотрудниками пограничных органов в акватории б. Анна было обнаружено маломерное плавсредство белого цвета с тремя гражданами на борту, один из которых был одет в водолазный костюм черного цвета. Сотрудниками отделения (погз) в н.п. Южно-Морское было установлено визуальное наблюдение за данным плавсредством. В 19 часов 35 минут маломерное плавсредство с гражданами на борту подошло к берегу б. Анна, в усредненных координатах 4205015611 СШ, 13203411311 ВД. Гражданин, одетый в водолазный костюм, выгрузил на берег водолазное снаряжение и пластиковое ведро белого цвета предположительно с водными биологическими ресурсами. При подходе сотрудников пограничных органов гражданин в водолазном костюме предъявил паспорт на имя ФИО3 и пояснил, что выходил в море на своей моторной лодке с целью собрать гребешка для собственного потребления, с собой взял ФИО1 и ФИО2 с целью прогулки. В ходе осмотра маломерного плавсредства было установлено, что моторная лодка «Сузуки» белого цвета с подвесным двигателем «Сузуки» 55 л/с, бортовой номер Р 73-31 ПН находилась под управлением и принадлежит ФИО3 На борту лодки обнаружены частицы створок предположительно гребешка приморского. Неподалеку от лодки находились пластиковое ведро белого цвета с мускулом-замыкателем предположительно гребешка приморского и водолазное снаряжение, а именно: водолазные перчатки «ZERO» – 1 пара, водолазная маска, водолазный шлем «ZERO», ножные груза – 2 штуки, редуктор водолазный, водолазные ласты – «SUMI», 3 водолазных баллона, пояс с грузами и 3 питомзы (сетчатая сумка для сбора водных биоресурсов). Все водолазное снаряжение находилось в мокром состоянии.

228 штук мускул-замыкателя предположительно гребешка приморского общим весом 7,82 кг и водолазное снаряжение, а именно: водолазные перчатки «ZERO» – 1 пара, водолазная маска, водолазный шлем «ZERO», ножные груза – 2 штуки, редуктор водолазный, водолазные ласты – «SUMI» и 3 водолазных баллона, водолазный костюм «ZERO», пояс с грузами и 3 питомзы изъяты согласно протоколу изъятия и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отделения (погз) в н.п. Южно-Морское.

На моторную лодку «Сузуки» белого цвета с подвесным двигателем «Сузуки» 55 л/с, бортовой номер № наложен арест. Указанное плавсредство находится на ответственном хранении ФИО3 на придомовой территории по адресу: <.........>.

Из письменных объяснений ФИО3, данных в ходе производства по делу (л.д. 10-11) следует, что 28.08.2025 он вышел в море на своем плавсредстве – моторной лодке «Сузуки» с бортовым номером Р 73-31 ПН. На борту моторной лодки находился с братом ФИО1 и ФИО2, которых взял с собой покатать на лодке. Сам планировал нырять. Остановился напротив мыса Титова в бухте Анна, надел водолазный костюм и начал погружение. Когда находился под водой, попутно собрал одну питомзу гребешка и вернулся на борт лодки. Находясь на борту, принял решение почистить добытые ВБР от ракушки. Граждане находящиеся совместно с ФИО3, в этот время отдыхали. О запрете добычи гребешка с использованием водолазных баллонов не знал, в содеянном раскаивается.

Согласно письменным показаниям свидетеля ФИО1, данным в ходе производства по делу (л.д. 13-14), 28.08.2025 он совместно с братом ФИО3 и другом ФИО2 вышли в море на моторной лодке, принадлежащей ФИО3, лодкой также управлял ФИО3 В бухте Анна ФИО3 надел водолазное снаряжение и собрал гребешка приморского.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе производства по делу (л.д. 16-17) следует, что 28.08.2025 он приехал к ФИО3 помочь отремонтировать катерную телегу. После ремонта вышли в море на катере «Сузуки». В бухте Анна ФИО3 нырял за гребешком в водолазном костюме, а он и ФИО1 находились на борту катера.

Из акта определения видового состава ВБР специалиста-ихтиолога ФИО5 от 29.08.2025 (л.д. 21-22) следует, что 228 мускул-замыкателей принадлежат гребешку приморскому и имеют явные признаки кустарной разделки (обработки).

Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2025 № 2459д-790-25; актом осмотра маломерного судна (МПС) от 28.08.2025; протоколом об изъятии вещей и документов от 28.08.2025; протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.08.2025; письменными объяснениями ФИО3; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7; актом приема-передачи имущества на хранение от 28.08.2025; актом определения видового состава ВБР от 29.08.2025; информацией ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»), специалиста-оценщика ФИО8; расчетом ущерба; видеозаписями, копией судового билета и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Добыча водных биологических ресурсов является частью комплексного процесса, которую необходимо осуществлять в соответствии с правилами и требованиями, регламентирующими рыболовство. Подводная добыча водных биологических ресурсов с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов при любительском рыболовстве запрещена.

Исходя из положений законодательства о рыболовстве, необходимыми условиями законного осуществления рыболовства являются получение соответствующих разрешительных документов (в тех случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. Невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, требований Правил рыболовства влечёт административную ответственность.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, осуществившего с использованием водолазного снаряжения при отсутствии разрешительных документов незаконную добычу водных биологических ресурсов (гребешка приморского в количестве 228 особей), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что за указанное административное правонарушение санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», следует, что санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.

Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (пункт 1 части 1 статьи 3.5, части 1 и 2 статьи 27.11 КоАП РФ).

Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, как это предусмотрено санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, а не из стоимости произведенной продукции.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 28.08.2025 (л.д. 3), видеозаписи (л.д. 4), приобщенной в материалы дела, у ФИО3 было изъято 228 штук мускул-замыкателей гребешка приморского.

Согласно информации Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от 12.09.2025 (л.д. 25) следует, что согласно сборнику «Бассейновые нормы отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве рыбной продукции из беспозвоночных и водорослей «Дальневосточного бассейна», введенном в действие 01.10.2022, выход филе (мускула) гребешка приморского, выловленного в подзоне Приморье, составляет 10,1%, расчетный коэффициент расхода сырья при производстве филе приморского гребешка свежего равен 9,901.

Таким образом, для изготовления 7,82 кг сырого филе (мускула) гребешка приморского потребовалось 77,426 кг (7,82 х 9,901) гребешка приморского свежего (сырца).

Согласно данным, предоставленным специалистом-оценщиком по судебной товароведческой экспертизе ФИО8 от 12.09.2025 (л.д. 26), стоимость одного килограмма сырца гребешка приморского по состоянию на 28.08.2025 составляла 500 рублей.

Однократный размер стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения (228 особей гребешка приморского) составляет 38 713 рублей (77,426 кг * 500 рублей); ? от однократного размера стоимости ВБР– 19 356 рублей.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, причиняющего вред состоянию и качеству окружающей среды, личность ФИО3, который в ходе производства по делу свою вину в совершении правонарушения полностью признал, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение – трудоустроен. Также учитывается смягчающее административную ответственность ФИО3 обстоятельство, - раскаяние в содеянном в ходе производства по делу, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.

Из представленной в материалы дела копии судового билета маломерного судна Д № 445675 усматривается, что собственником судна - моторной лодки «Сузуки», бортовой номер Р 73-31 ПН является ФИО3, в связи с чем административное наказание в виде конфискации судна не может быть применено к ФИО3.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 19 356 рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению судьи, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения исходя из характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Согласно материалам дела ущерб, причиненный государству от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов составил 78 660 рублей.

Между тем, сведений о согласии ФИО3 с размером причинённого ущерба материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для взыскания данной суммы ущерба с ФИО3 одновременно с назначением административного наказания не имеется, следовательно, вопрос о возмещении имущественного ущерба в соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возврату законному владельцу.

В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 13.12.2024) "О животном мире" незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 24.06.2025) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также рыбная продукция из них, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и рыбная продукция из них подлежат реализации или уничтожению.

Согласно ч. 3 ст. 54 Федерального закона N 166-ФЗ порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, рыбной продукции из них, а также перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению и указанных в части 2 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 31.05.2007 N 367 (ред. от 22.10.2012) "О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (вместе с "Правилами реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки") безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ изъятые у ФИО3 протоколом изъятия водные биологические ресурсы (228 штук мускул-замыкателей гребешка приморского, общим весом 7,82 кг), находящиеся на хранении в отделении (погз) в нп. Южно-Морское Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю, подлежат передаче в Российского фонд федерального имущества для реализации или уничтожения.

Изъятое у ФИО3 в рамках производства по делу об административном правонарушении и находящееся на хранении в отделении (погз) в нп. Южно-Морское Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю водолазное снаряжение, а именно: водолазные перчатки «ZERO» – 1 пара, водолазная маска, водолазный шлем «ZERO», ножные груза – 2 штуки, редуктор водолазный, водолазные ласты – «SUMI» и 3 водолазных баллона, водолазный костюм «ZERO», пояс с грузами и 3 питомзы – подлежит возврату законному владельцу ФИО3

Моторная лодка «Сузуки» белого цвета с подвесным двигателем «Сузуки» 55 л/с, бортовой номер № на которую, согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.08.2025 (л.д. 5-7), наложен арест с запретом распоряжаться (место хранения: придомовая территория по адресу: <.........>) – подлежат возврату законному владельцу (согласно судовому билету <.........>) ФИО3.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 19 356 (девятнадцати тысяч трехсот пятидесяти шести) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты банка получателя платежа: ИНН: <***>; КПП: 250802003;

Получатель: УФК по Приморскому краю (Служба в городе Находке, л/с <***>);

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток;

БИК: 010507002; корсчёт: 40102810545370000012; расчетный счёт: <***>; код ОКТМО: 05714000; Кд бюджетной классификации: 18911601081019000140; УИН: 1890 7247 860 250007907.

После вступления постановления в законную силу:

- снять арест, наложенный государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ГРКМ отделения (погз) в н.п. Южно-Морское Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 28.08.2025 на моторную лодку «Сузуки» белого цвета с подвесным двигателем «Сузуки» 55 л/с, бортовой номер № и возвратить моторную лодку законному владельцу – ФИО3;

- возвратить ФИО3 изъятые у него по протоколу изъятия: водолазное снаряжение, а именно: водолазные перчатки «ZERO» – 1 пара, водолазная маска, водолазный шлем «ZERO», ножные груза – 2 штуки, редуктор водолазный, водолазные ласты – «SUMI» и 3 водолазных баллона, водолазный костюм «ZERO», пояс с грузами и 3 питомзы;

- изъятые у ФИО3: 228 штук мускул-замыкателей гребешка приморского, общим весом 7,82 кг, находящиеся на хранении в отделении (погз) в нп. Южно-Морское Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю – передать в Российский фонд федерального имущества для реализации или уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.