УИД № 77MS0181-01-2023-000151-51
Мировой судья: Черникова О.С. № 11-348/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 21 февраля 2023 года, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление САО «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке регресса.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.»
УСТАНОВИЛ
В судебный участок № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы поступило исковое заявление САО «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке регресса.
Определением мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы от 20 января 2023 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков искового заявления в срок до 20 февраля 2023 года (включительно), как поданное в нарушение требований ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 21 февраля 2023 года, заявление САО «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке регресса, возвращено.
В частной жалобе представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО2 выражает несогласие с судебным постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление САО «ВСК», мировой судья исходил из того, что истец в установленный судом срок не исправил недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения.
Однако с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных на то оснований.
02 февраля 2023 года от представителя истца поступило заявление, об исполнении определения суда содержащее в себе ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств, в котором истец просит суд истребовать копию постановления мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского от 14.01.2020г. по делу № 5-09/2020 из судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы.
Мировой судья пришел к выводу, что оснований для оказания содействия истцу в истребовании заявленных в ходатайстве документов, не имеется, поскольку документы, которые просит истребовать представитель истца являются обстоятельствами на которых истец основывает свои требования, также в вышеуказанном ходатайстве представитель истца не указал причины, препятствующие получению данных сведений, не представил документов, подтверждающих, что в получении данных сведений самостоятельно представителю САО «ВСК» было отказано.
Между тем, в силу положений процессуального закона, уточнение заявленных исковых требований и фактических оснований иска, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства, уточнить исковые требования и фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также оказать содействие в получении необходимых доказательств.
Таким образом, оценка представленным в материалы дела доказательствам, не свойственна стадии принятия искового заявления к производству суда, указанные вопросы подлежат разрешению в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе рассмотрения дела по существу.
Исходя из этого, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не представлено доказательств тому, что ответчик фио скрылся с места ДТП.
Принимая во внимание, что у мирового судьи не имелось правовых оснований для оставления иска без движения по основаниям указанным выше и, соответственно, последующего его возвращения в связи с не устранением истцом недостатков, обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от 21 февраля 2023 года - отменить.
Направить материал по иску САО «ВСК» к фио о взыскании убытков в порядке регресса, мировому судье судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы, на стадию принятия заявления к производству мирового судьи.
Судья:Душкина А.А.