Решение по делу № 02-0889/2025 от 25.07.2025 - о признании незаконным распоряжение о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-889/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах фио, паспортные данные, фио Энисы Амарбековны, паспортные данные, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжение о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете,

установил:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, указала, что фио Шовда Саидовна в составе семьи из 9 человек (отец - ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестра - ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - фио..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - фио Энисы Амарбековной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., другая степень родства - ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, ФИО2 <...>, в трехкомнатной квартире жилой площадью 64,2 кв. адрес жилого помещения являются: фио С.-Х.В. (1/3 доля в праве), фио (1/3 доля в праве), фио (1/3 доля в праве). фио С.-Х.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях с мая 2005 года, учетное дело № 52-01-952190-2005-1064.0. фио состоит в браке с 2017 года с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. От брака у супругов имеются двое несовершеннолетних детей, сын - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - фио Энисы Амарбековной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

08 ноября 2023 года, Департамент городского имущества адрес вынес Распоряжение № 91265, согласно которому фио Шовда Саидовна в составе семьи из 9 человек были сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях по адресу: адрес, ФИО2 <...>, учетное дело № 52-01-952190-2005-1064.0, в связи с утратой оснований для получения жилого помещения по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Основанием для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях послужило то, что якобы имущественная обеспеченность заявителей за расчетный период больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления на одного человека.

Из данного Распоряжения следует, что стоимость жилого помещения, которое необходимо приобрести членам семьи для обеспечения по норме предоставления на одного человека составляет сумма Имущественная обеспеченность заявителей за расчетный период составляет сумма, что больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления на одного человека и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ истец и члены его семьи подлежат снятию с жилищного учета.

Истцом в обоснование иска указывается на то, что со стороны ДГИ адрес произведен неправомерно расчет малоимущности, детям вменен медианный доход, учтены доходы других лиц, которые не должны быть учтены, в связи с чем просит суд о признании незаконным распоряжения от 08.11.2023 № 91265 и об обязании восстановить на жилищном учете семью из 9 человек: фио С.-Х.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просит суд в иске отказать, полагая заявленные требования необоснованными, представил возражения на иск.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

В соответствии со ст. 14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона адрес от 25.01.2006 № 7 «О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», п. 3 ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 16 Закона № 29 семья Истца утратила право на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 к членам семьи заявителя относятся- супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Из материалов дела следует, что ...фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 9 человек (он, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, ФИО2 <...>, где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 64,2 кв. адрес жилого помещения являются: фио С.-Х.В. (1/3 доля в праве), фио (1/3 доля в праве), фио (1/3 доля в праве), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 22.04.2015.

фио С.-Х.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2005 года, учетное дело № 52-01-952190-2005-1064.0.

фио, фио Амарбековна на жилищном учете не состояли.

фио состоит в браке с 2017 года с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио в составе семьи из 19 человек (он, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиоТ.-А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиоТ.-А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиоТ.-А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиоТ.-А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиоТ.-А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио А.-М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио А.-С.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, где занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 44,5 кв. адрес жилого помещения является фио

Стоимость жилого помещения, которое необходимо приобрести указанным гражданам для обеспечения по норме предоставления общей площади жилого помещения на одного человека, составляет сумма (10 x 18 – 64,2) x сумма, где:

64,2 - площадь жилого помещения по адресу: адрес, ФИО2 <...>.

Согласно представленным документам и документам, полученным в порядке межведомственного взаимодействия:

- денежное выражение дохода всех членов семьи заявителя за расчетный период составляет сумма (7 365 292,55/24 - 10 x 21 718) х 240), где 7 365 292,55 - доход семьи из 10 человек за период 2021-2022 годы, а именно:

1 179 257,92 (медианный доход, рассчитываемый в соответствии с п. 3.4.6. Методики, поскольку не работал весь расчетный период)

– доход фио С.-Х.В.;

519 851,18 (пенсия, региональная доплата) – доход фио;

1 173 808,78 (4916,45 – пособие, 1 168 892,33 – медианный доход,

рассчитываемый в соответствии с п. 3.4.6. Методики) – доход фио;

521 232,00 – доход ФИО1 (не работала весь расчетный период, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком);

1 179 257,92 (медианный доход, рассчитываемый в соответствии с п. 3.4.6. Методики, поскольку не работал весь расчетный период) – доход фио;

1 463 274,52 (1 124 843,68 – заработная плата, работал не полный расчетный период, 338 430,84 – медианный доход, рассчитываемый в соответствии с п. 3.4.6. Методики) – доход фио;

251 569,99 (143 893,99 – заработная плата, 107 676,00 – пособия) – доход фио;

330 476,21 (пособия) – доход фио;

225 332,00 (пособия) – доход фио;

227 162,00 (заработная плата) – доход фио

Согласно п. 3.2 Методики Дсем.средний - средний ежемесячный доход всех членов семьи за вычетом величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, устанавливаемой постановлением Правительства Москвы, действующим на дату обращения с заявлением о признании малоимущими, на каждого члена семьи, а именно:

521 232,00 (215 677,59 - 21 718 x 24) – величина прожиточного минимума за 2 года ФИО1 (не работала весь расчетный период, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком). При расчете среднего ежемесячного дохода всех членов семьи за вычетом величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, устанавливаемой постановлением Правительства Москвы, действующим на дату обращения с заявлением о признании малоимущими, на каждого члена семьи может принимать отрицательное значение исключительно среднемесячный доход нетрудоспособного члена семьи (включая детей в возрасте до 18 лет) за вычетом величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной постановлением Правительства Москвы, действующим на дату обращения жителей адрес в уполномоченный орган для признания их малоимущими; 521 232,00 (227 162- 21 718 x 24) – при расчете среднемесячного дохода фио за вычетом величины прожиточного минимума сумма дохода не может принимать отрицательное значение согласно п. 3.2 Методики.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДГИ адрес обоснованно пришел к выводу, что имущественная обеспеченность заявителей за расчетный период составляет сумма, что больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления на одного человека. фио С.-Х.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио не признаны малоимущими и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, подлежали снятию с жилищного учета.

В ходе рассмотрения дела истцом не доказаны ошибки в расчетах, или необоснованность расчета. Само по себе не согласие с расчетом не свидетельствует о его необоснованности.

фио и фио на жилищном учете не состояли, оспариваемым распоряжением с жилищного учета не снимались, их права Департаментом не нарушались.

Оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом, является обоснованными и правомерным. Исковые требования заявлены к Департаменту городского имущества адрес, необоснованно, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах фио, паспортные данные, фио Энисы Амарбековны, паспортные данные, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжение о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025