Решение по делу № 2-2196/2025 от 25.07.2025 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0007-01-2024-011659-70

Дело №2-2196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при ведении протокола помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее также ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности до момента фактической оплаты задолженности в полном объеме, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 126-128), задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> с последующим начислением неустойки (пени) на остаток суммы задолженности до момента фактической оплаты задолженности в полном объеме, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Собственником картира № являлся ФИО2 Согласно сведениям нотариально палаты Пермского края ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени собственником не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии. В связи с чем, по лицевому счету № возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> Кроме того, после смерти наследодателя обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей также исполнена не была, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 247).

Представитель ответчика муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации города Перми в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 242), а также возражения относительно заявленных исковых требований, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями не согласны. Считает заявленные требования незаконными и необоснованными, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме. Также ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности (л.д. 118).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

Жильцы многоквартирного <Адрес> в <Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

В соответствии с выпиской из государственного реестра собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ включительно являлся ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является муниципальное образование «Город Пермь», что подтверждается выпиской из государственного реестра (л.д. 220).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищных отношений администрации г. Перми обратилось в адрес нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в интересах опекаемого ФИО5 также обратилась в адрес нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 (л.д. 51 оборот).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в интересах недееспособного ФИО5 к администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства отказано (л.д. 189-190).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено дез изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения (л.д. 191-194).

Иных наследников к имуществу ФИО2 не установлено, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 наследников, в силу чего, наследственное имущества ФИО2 является выморочным, в том числе квартира, расположенная по адресу: <Адрес>.

С учетом того, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми как долг наследодателя ФИО2 за счет выморочного имущества - квартиры, по адресу: <Адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> (л.д. 220).

Согласно расчету истца, задолженность жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, всего начислено <данные изъяты>, оплачено в спорном периоде <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен является верным, каких-либо ошибок, неточностей судом не выявлено. Данные начисления в полном объеме соответствуют тарифам и нормативам, установленным на территории г. Перми.

Поскольку, наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу ПАО «Т Плюс» с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - квартиры по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>

Разрешая заявленное муниципальным образованием «город Пермь» в лице администрации города Перми ходатайство о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Таким образом, обстоятельства соблюдения истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат установлению судом независимо от наличия заявления ответчика о применении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании, в том числе, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 126-128).

Первоначально в Свердловский районный суд г. Перми настоящий иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (л.д. 44), соответственно, срок исковой давности истек по исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского районного суда г. Перми гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Учитывая изложенное, по требованиям ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. Следовательно, требования в указанной части, а также взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо, от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для приобретения выморочного имущества (ст. 151 Гражданского кодекса российской Федерации) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник несет бремя содержания имущества со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, в том числе по оплате текущих коммунальных платежей соразмерно (в пределах) доле причитающегося им наследства в соответствующем помещении. Кредитор вправе потребовать исполнения обязанности по погашению задолженности по текущим платежам как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности полностью или в части долга.

Оплата коммунальных текущих платежей со дня открытия наследства осуществляется в общем порядке на основании выставленных поставщиком коммунальных услуг платёжных документов (квитанций) (п.п. 66,67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве долга собственника жилого помещения - наследника ФИО2 муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми.

Согласно расчету задолженность жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> (л.д. 8-10), состоит из следующих начислений: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет проверен является верным, каких-либо ошибок, неточностей судом не выявлено.

С учетом изложенного, с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разрешая требования ПАО «Т Плюс» о взыскании суммы пени, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С представленным истцом ПАО «Т Плюс» расчетом суммы пени суд согласиться не может, поскольку расчет произведен некорректно. Из расчета пени подлежит исключению период, необходимый для принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пени за указанный период взысканию не подлежат, поскольку на период принятия наследства штрафные санкции не применяются.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», устанавливающего невозможность начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», расчет пени, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать с ответчика муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, данная задолженность не входит в наследственную массу, поэтому должна быть взыскана не за счет наследственного имущества.

ПАО «Т Плюс» при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

При этом оснований для взыскания остальной части расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в части требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, в расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Т Плюс» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>