Гражданское дело №2-2046/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-003655-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 08 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, передаче комплекта ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 (далее-ответчик) об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передать комплект ключей от входной, межкомнатной двери жилого помещения.

В обоснование требований указано, что ФИО1 (далее-истец) на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трехкомнатная квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

В настоящем жилом помещении зарегистрирован и постоянно проживает ответчик ФИО2, который приходится истцу сыном.

Ответчик от участия в приватизации жилого помещения отказался в пользу истца, в связи с чем, стал обладать правом пользования квартирой и пожизненного проживания в ней совместно с собственником. Истец и ответчик общего хозяйства не ведут, между ними конфликтные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Заднепровского районного суда города Смоленска определен порядок пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком следующим образом: в пользование истца выделены помещение №8, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №9 площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №10 площадью <данные изъяты> кв.м. (вход в помещение №9); в пользование ответчика выделены помещение №5 площадью <данные изъяты> кв.м., помещение №7 площадью <данные изъяты> кв.м. (вход в помещение №5).

Остальные помещения квартиры являются местами общего пользования сторон.

Кроме того, этим решением определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - по <данные изъяты> доли каждому. Заочное решение суда от 17.11.2022 вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час до <данные изъяты> час на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2, находясь по адресу спорного жилого помещения, вступил с истцом в очередной конфликт, в ходе которого у него возник прямой умысел, направленный на совершение в отношении ФИО1 угрозы убийством.

По данному факту было возбуждено уголовное дело и в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с применением дополнительных ограничений в виде выезда за пределы г. Смоленска, возложении обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания; предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с установлением определенных ограничений, предусмотренных законом.

По совокупности преступления, путем частичного сложения определено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> с установлением определенных ограничений, предусмотренных законом.

В ходе проведения предварительного расследования, ФИО2 была избрана мера пресечения в виду содержания под стражей, поскольку ФИО2 представлял опасность и реальную угрозу для своей матери.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд, у истца отсутствует доступ в квартиру. Ответчик поменял замок на входной двери, а также на межкомнатной двери в помещение №9, которым истец имеет право пользоваться и которое ему определено решением суда.

Свои действия ответчик мотивировал тем, что истец ФИО1 мешает ему жить. При этом ответчик распивает спиртные напитки, выбрасывает вещи истца.

По данному факту истец обратился в правоохранительные органы, в результате чего проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, при проведении проверки и опросе ФИО2, ответчик не оспорил тот факт, что он действительно осуществил замену дверных замков, поскольку предыдущие пришли в негодность (л.д. 3).

Истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании нотариально оформленной доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 34). Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, принимая во внимание позицию сторон, представленное ответчиком заявление о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением (квартиры), расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от входной двери и межкомнатной двери, ведущей в комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение №9) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.