Дело № 2-1601/2025 64RS0004-01-2025-001741-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.05.2025 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Бустер.Ру к Ахмедовой Яне В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд и просит взыскать с Ахмедовой Яны В. в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164501,57 рублей, из которых: основной долг 94854 рублей, проценты по договору займа 69647,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5935,05 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор передал Ответчику денежные средства, а Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности: 164501,57 руб., период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) № Джой Мани_№-Б_14/08/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Истец указывает, что ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме на сумму 100 000 рублей под 219% годовых на срок в 168 дней.
Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор передал Ответчику денежные средства, а Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 164501,57 рублей, из которых основной долг 94854 рубля, 69647,57 рублей проценты.
ООО МФК «Джой Мани» при начислении процентов за использование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Так, сумма займа составила 100 000 рублей, заемщиком было внесено в счет погашения займа 37234,39 рублей, а сумма задолженности составляет 164 501,57 рублей, что не превышает максимального размере начислений, определенных названными нормами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) № Джой Мани_№-Б_14/08/2024, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.
Ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности, что влечет удовлетворение иска и взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164501,57 рублей, из которых: основной долг 94854 рублей, проценты по договору займа 69647,57 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5935,05 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к Ахмедовой Яне В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ахмедовой Яны В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164501,57 рублей, из которых: основной долг 94854 рублей, проценты по договору займа 69647,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5935,05 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Комаров