Дело № 2-2056/2023
УИД 27RS0002-01-2023-003809-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н.,
при секретаре Османовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительных надписей нотариуса о взыскании с ФИО2 процентов по кредитной карте в размере 24 790, 18 рублей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
15.11.2023 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 18.12.2020 в размере 26275,18 рублей. С нотариальной надписью не согласен, поскольку заявитель кредитной картой не пользовался, банком в одностороннем порядке был увеличен кредитный лимит со 100 до 130 тысяч рублей, 07.09.2022 мошенническим путем денежные средства в размере 120000 рублей были выведены с кредитной карты на счет третьего лица, в тот же день банк был проинформирован о незаконной транзакции и подано заявление в СО ОМВД России по Пензенскому району. 07.11.2022 в банк было подано заявление об отмене начислений процентов и штрафных санкций на период расследования уголовного дела. Не получив ответа от банка заявитель добровольно оплатил 28.03.2023 основную сумму долга в размере 126900 рублей, проценты оплачены не были, так как указанными денежными средствами пользовались мошенники, так же считает необоснованным указанный банком срок взыскания с 24.03.2023 года. Извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи заявитель по адресу прописки не получал. На основании изложенного просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 15.11.2023 года нотариусом ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 процентов по кредитной карте в размере 24790,18 рублей.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица нотариус ФИО3, представитель ПАО «Банк «ВТБ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
От нотариуса ФИО3 поступили материалы исполнительной надписи с отзывом, согласно которому возражает против требований заявителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 между ПАО «Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен договор кредита <***>.
Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования (овердрафта) 100000 рублей под 16,8% годовых.
Согласно п. 21 кредитного договора <***> от ДАТА Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Факт заключения кредитного договора <***> от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и заявителем не оспаривается.
Согласно представленному банком расчету за период с ДАТА по ДАТА задолженность ФИО2 по основному долгу по указанному кредитному договору составила 24790 рублей 18 копеек.
ДАТА ПАО «Банк «ВТБ» по адресу ФИО1: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате задолженности, согласно которому заявитель предупрежден, что в случае непогашения в установленный в нем срок (до ДАТА), банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно почтовому идентификатору № указанное требование прибыло в место вручения ДАТА, ДАТА возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
ДАТА ПАО «Банк «ВТБ» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному между ФИО2 и ПАО «Банк «ВТБ».
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор, выписка из лицевого счета, расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности с почтовым идентификатором.
15.11.2023 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО3 в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору № от 18.12.2020 была совершена исполнительная надпись № У-0000917295.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
15.11.2023 ФИО2 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №.
Доводы заявителя о том, что ПАО «Банк «ВТБ» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку банком в адрес должника 30.08.2023 было направляло требования о досрочном истребовании задолженности, банк обратился к нотариусу 09.11.2023 года. Адрес, на который банком направлялась корреспонденция, совпадает с адресом, указанным ФИО2 в заявлении-анкете на выпуск и получение банковской карты, сведений о предоставлении банку иного контактного адреса заявителем суду не представлено.
Доводы заявителя об отсутствии извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи также подлежат отклонению, поскольку указанное извещение также направлялось по адресу ФИО2, предоставленному банком.
Доводы заявителя о наличии уголовного дела по факту совершения мошеннических действий, наличии заявлений об отмене начисленных процентов и штрафных санкций суд полагает не относящимися к вопросу о проверке законности совершения исполнительной надписи нотариуса, согласно расчету задолженности ФИО2 были оплачены в добровольном порядке проценты, пени, часть основного долга.
Судом установлено, что ПАО «Банк «ВТБ» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным действие нотариуса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительных надписей нотариуса о взыскании с ФИО2 процентов по кредитной карте в размере 24790, 18 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 11.01.2024 года.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение суда не вступило в законную силу.
УИД 27RS0002-01-2023-003809-31
Подлинник находится в материалах дела № 2-2056/2023 Кировского районного суда г.Хабаровска.
Секретарь Османова Д.Р.