УИД № 48MS0040-01-2023-000866-90
№ 11-183/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 03 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «РВК-Липецк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «РВК-Липецк» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> лицевой счет <***> 00 481 2511 за период 01.02.2022 по 31.07.2022 в размере 2053,39 руб., пени в размере 190,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «РВК-Липецк» задолженности за коммунальные услуги в размере 2053,39 руб., не исполнять»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РВК-Липецк» обратилось с суд иском к Донецких Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, водоотведению по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате вышеуказанных коммунальных услуг за период с 01.02.2022 года по 31.07.2022 года образовалась задолженность с учетом всех оплат, поступивших за спорный период, в том числе оплаты в размере 20,03 руб. - в размере 2053,39 руб., которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также пени за несвоевременное внесение платы в размере 190,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования, ссылаясь на поступление оплат без назначения платежа и с учетом их распределения в ранее образованную задолженность за спорный период, просил взыскать с ответчика пени и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании ответчик возражал против взыскания пени и расходов по госпошлине, представив квитанции об оплате.
03.04.2023 года мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Возражая против постановленного мировым судьей решения, ответчик Донецких Н.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка от 03.04. 2023 года отменить.
В обоснование жалобы указал, что в соблюдение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им были предоставлены факты и доказательства, опровергающие представленный истцом расчет суммы задолженности и пени по оплате коммунальных услуг за спорный период, а именно банковские квитанции об оплате и подтверждения платежей, с указанием даты совершения платежей. В ходе рассмотрения дела Донецких Н.Н. указал, что платежи следует считать оплатой коммунальных услуг за спорный период, а именно: платёж, совершённый 15.04.2022, считать оплатой услуг за февраль и март 2022 года; платёж, совершённый 27.06.2022, считать оплатой услуг за апрель 2022 года; платёж, совершенный 30.06.2022, считать оплатой услуг за май 2022 года; платёж, совершённый 10.09.2022, считать оплатой услуг за июнь и июль 2022 года.
Таким образом, коммунальные услуги за спорный период были полностью оплачены в указанные даты, расчет задолженности и пени истца противоречит фактическим доказательствам, представленным ответчиком и не может быть признан законным и обоснованным.
Так, при расчете пени истец указал, что на дату 01.08.2022 длительность просроченной задолженности составляет: за февраль 2022 года - 122 дня; за март 2022 года - 92 дня; за апрель 2022 года - 61 день; за май 2022 года - 31 день.
В то же время, все финансовые претензии истца за данные периоды уже были оплачены ответчиком: за февраль и март 2022 года - 15 апреля 2022 года; за апрель 2022 года - 27 июня 2022 года; за май 2022 года - 30 июня 2022 года; за июнь и июль 2022 года - 10 сентября 2022 года.
В нарушение норм материального и процессуального права суд не учел, что юридически значимыми обстоятельствами являлись конкретные даты платежей и размер внесенной денежной суммы. Суд должен был по каждому ежемесячному платежу посчитать количество дней просроченной задолженности, если таковая имела место, а также выяснить вопрос, к какому виду долга и за какой период истец зачел каждую перечисленную сумму. Эти обстоятельства имели существенное значение для правильного разрешения спора, однако суд оставил их без исследования и правовой оценки. В нарушение приведенных норм права суд засчитал исполненное в счет образовавшейся задолженности без ссылки па доказательства, в связи с тем судебное постановление нельзя признать отвечающим требованиям закона.
В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Донецких Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, поскольку произвел оплату за коммунальные расходы, оснований для начисления пени не имеется.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, против доводов апелляционной жалобы возражала. Оплаты ответчик произвел в иные организации, то есть получателем платежа является АО Липецкая городская энергетическая компания. Истцу оплата не поступала, первая оплата которая поступила истцу была 27 июня 2022 года в размере 119,46 руб. и 484,38 руб. – 30 июня 2022 года. При подаче заявления о вынесении судебного приказа, данные суммы были уже учтены. Поскольку в квитанциях об оплате не было указано назначение платежа, то произведенная ответчиком оплата была осуществлена в счет ранее образованной задолженности. При расчете пени, учитывали, что была произведена частичная оплата задолженности за февраль 2022 года. При подаче иска мировому судье истцом так же учитывались оплаты, что нашло свое отражение в расчете. В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату по основной задолженности в полном объеме, в связи с чем просили только взыскать пени и расходы по оплате государственной пошлины.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалоб, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
На основании Постановления Администрации г.Липецка от 27.12.2021 года №2952 «О наделении ООО «РВК-Липецк» статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования город Липецк.
Как установлено судом первой инстанции, оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению для вышеуказанного многоквартирного дома осуществляет ООО «РВК-Липецк».
Оплата коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению по <адрес> собственниками помещений на основании квитанций производится непосредственно в ресурсоснабжающую организацию - ООО «РВК-Липецк».
В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. "и" п. 34, п. 63 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
Удовлетворяя исковые требования истицы, суд верно учитывал представленные ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что за февраль 2022 г. начислено 1291,68 руб. и март 2022 г. начислено 1248,62 руб., оплата произведена 15.04.2022г.; за апрель 2022 г. начислено 1119,46 руб., оплата произведена 27.06.2022 г.; за май 2022 г. начислено 484,38 руб., оплата произведена 30.06.2022 г.; за июнь 2022 г. начислено 376,74 руб. и июль 2022 г. начислено 517,68 руб., оплата произведена 10.09.2022 г. В представленных ответчиком квитанциях об оплате не указан период, за которой производилась отплата.
С учетом заявления истца об уточнении исковых требований, в котором указано, что данные оплаты учтены, так как их оплата произведена без назначения платежа, то она распределена в ранее образованную задолженность за спорный период.
Ответчиком последняя оплата за спорный период произведена 10.09.2022 г., то есть после обращения ООО «РВК-Липецк» в суд в порядке приказного производства.
Требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг законны и обоснованы, но суд верно пришел к выводу, что они не подлежат исполнению в связи с произведенной ответчиком оплаты на день вынесения решения.
Поскольку ответчик своевременно не производил оплату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными им квитанциями и не оспаривалось в суде, то подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы в принудительном порядке.
Истцом заявлены пени за несвоевременное внесение платы за спорный период по состоянию на 01.08.2022 г. в размере 190,45 руб.
Ответчиком надлежащих и допустимых доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана верная правовая оценка.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.С. Примакова
Мотивированное определение
изготовлено 06.10.2023 года