Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосновый Бор 12 мая 2023 года
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Ларионовой О.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 07 мая 2023 года в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь у дома 15 по ул. Петра Великого г. Сосновый Бор Ленинградской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, в нарушение п. 2 ПДД РФ не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, предъявленного ему инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО3 23 апреля 2023 года, не устранил нанесенное на передние боковые стекла управляемого им указанного выше транспортного средства покрытие, светопропускание которого, при установленной норме не менее 70 %, составило 61,5 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877, воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 23 апреля 2023 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ГИБДД, в связи с выявленной инспектором низкой светопропускаемостью боковых передних стекол автомобиля, был привлечен к ответственности, ему назначен штраф, который он оплатил, темную пленку со стекол снял на месте совершения правонарушения. 07 мая 2023 года, когда он управлял тем же автомобилем, был остановлен инспектором, который выявил, что им было не устранено нанесенное прозрачное пленочное покрытие на тех же передних боковых стеклах автомобиля. Именно в этот момент понял, что, помимо нанесенной им темной пленки на боковые стекла, другим владельцем, до покупки им автомобиля, была еще нанесена прозрачная пленка, которую он не замечал, поэтому и не снял в указанный в требовании инспектором срок. Светопропускание прозрачной пленки отклонялось на 8,5 % от установленной нормы. Он понимает, что низкую светопропускаемость обеспечивали обе пленки, нанесенные на стекла автомобиля.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административно-противоправным деянием, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно пп. 3, 4 ст. 30 ФЗ Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приказом от 23 августа 2017 года № 664 Министерства внутренних дел РФ утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, п. 7.5 которого установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Как следует из протокола об административном правонарушении, при проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1 установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающее видимость для водителя, составляет 61,5 %.
Вместе с тем, в соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70 % для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Требования, предъявляемые к светопропусканию стекол (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), определены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В соответствии с разд. 4 приложения № 8 к указанному Регламенту светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (передних боковых стекол, стекол передних дверей при их наличии), должно составлять не менее 70 %.
Управление транспортным средством, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Учитывая, что 23 апреля 2023 года ФИО1 было выдано требование ИПДС по Кингисеппскому района Ленинградской области ФИО3 о прекращении в срок до 02 часов 20 минут 24 апреля 2023 года противоправных действий и удаления со стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пленки, ограничивающей светопропускаемость стекол, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако, данное требование он не выполнил, суд приходит к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять покрытие с передних боковых стекол автомобиля, являлись законными.
В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из представленных материалов дела усматривается, что 23 апреля 2023 года ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента, в связи с чем у него имелась возможность устранить данное нарушение, в том числе, с помощью специальных инструментов и работников-специалистов, чего до момента задержания 07 мая 2023 года им сделано не было.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО4 на имя начальника ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области;
протоколом 47 АА № 000434 о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области 07 мая 2023 года в 19 часов 55 минут;
копией постановления № 18810047180011738306 по делу об административном правонарушении от 07 мая 2023 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 07 мая 2023 года в 18 часов 45 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание передних боковых стекол составило 61,5 %, при норме не менее 70 %;
копией требования от 07 мая 2023 года на имя ФИО1 о прекращении противоправных действий, из которого усматривается, что требование прекратить противоправные действия, удалить со стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установлено в срок до 18 часов 45 минут 08 мая 2023 года, которое инспектор ОГИБДД предъявлял ФИО1 07 мая 2023 года в связи с вынесением в отношении ФИО1 постановления № 18810047180011738306 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое тот получил в этот же день под расписку;
копией постановления № 18810047220000986455 по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2023 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 23 апреля 2023 года в 02 часа 20 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание передних боковых стекол составило 22,5 %, при норме не менее 70%;
копией требования от 23 апреля 2023 года на имя ФИО1 о прекращении противоправных действий, из которого усматривается, что требование прекратить противоправные действия, удалить со стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установлено в срок до 02 часов 20 минут 24 апреля 2023 года, которое инспектор ОГИБДД предъявлял ФИО1 23 апреля 2023 года в связи с вынесением в отношении ФИО1 постановления № 18810047220000986455 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое тот получил в этот же день под расписку;
копией таблицы поверки измерителя светопропускания стекол «ТОНИК» № 16433 и аттестации контрольного светофильтра от 22 июля 2022 года;
сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1;
сведениями о проверке ОСК в отношении ФИО1;
данными базы ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которым ФИО1 23 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф ФИО1 оплачен; кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 10 октября 2022 года;
DVD-диском, содержащим видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от 07 мая 2023 года, согласно которой инспектор ГИБДД производит измерения светопропускания стекол измерителем «Тоник» передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО1
Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические действия ФИО1 при совершении правонарушения, признание им вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области:
Получатель платежа УФК: по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);
КПП 781345001;
ИНН налогового органа 7830002600;
ОКТМО 41754000;
Расчетный счет <***>;
Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург;
БИК 044106001;
Наименование платежа: на оплату административного штрафа ОМВД России г. Сосновый Бор ЛО;
Код бюджетной классификации 18811601123010001140;
УИН 18810447230670000674.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья О.В. Ларионова