72RS0...-42

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 9 января 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО5ёвой,

с участием представителя истца ФИО4, представителя третьего лица ФИО1 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СТО ВЕРСТ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд к ООО «СТО ВЕРСТ» (далее –ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ..., около 14 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки SCANIA R4X200 R440 государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки ШМИТЦ КАРГОБУЛЛ ... государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в районе 97 км автомобильной дороги «Тюмень - Ялуторовск-Ишим-Омск» ... допустил столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион. По указанному факту ... СО МО МВД России «Заводоуковский» было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... ФИО6, получила телесные повреждения. В частности истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7 правого ребра, закрытый перелом тела правой лопатки, закрытый перелом 4-5 плюсневых костей левой стопы с осложнениями, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой голени, что в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. Собственником ТС марки ... государственный регистрационный знак ..., а так же работодателем водителя ФИО1 является ООО «СТО ВЕРСТ». Водитель ФИО1 в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей. В результате ДТП ФИО6 были причинены серьезные телесные повреждения, которые потребовали наложения швов и гипсовой повязки. По настоящее время истец продолжает испытывать физическую боль из - за проявившихся осложнений, в том числе в результате травм, полученных в ДТП развилось осложнение в виде илеофеморального тромбоза левой нижней конечности. Истец частично утратила функционирование нижних конечностей, с учетом этого она испытывает значительные бытовые трудности в связи с полученной травмой. Нравственные переживания истца выражаются в потере сна, чувстве страха, переживании о том, что она в силу своего возраста не сможет восстановить свое здоровье и не сможет продолжить свою трудовую деятельность. Истец работает врачом функциональной диагностики более 10 лет. Данная профессия является для истца истинным призванием. Осознание того, что в дальнейшем она, скорее всего, не сможет полноценно оказывать медицинскую помощь людям, причиняет ей дополнительные нравственные страдания. С ... по ... истец находился на больничном. Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, характер физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, принципы разумности и справедливости, истец считает, что исковые требования в части размера компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей являются соразмерными и разумными, в полной мере отвечающие степени страданий истца. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ООО «СТО ВЕРСТ» (ИНН ... в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что с ... истец смогла частично выйти на работу после окончания больничного. В настоящее время истец беременна, но из-за тромбозов, в связи с перенесенной травмой, у нее существует угроза для ее здоровья и для здоровья ее малыша. В связи с чем, истец испытывает дополнительные нравственные страдания, теперь переживая не только за свое здоровье, но за здоровье не родившегося ребенка.

Представитель третьего лица ФИО1 – ФИО3 И.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Считает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Факт причинения вреда здоровью истца имеет место быть, ФИО1, в момент ДТП, действительно, являлся работником ответчика. Со своей стороны третье лицо предпринял меры по компенсации истцу морального вреда, и, несмотря на то, что ФИО1 предвидит возможность обращения в последствии с регрессными требованиями его работодателем, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «СТО ВЕРСТ», третье лицо ФИО1, Заводоуковский межрайонный прокурор, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.161,174,175,176).

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит требования истца ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В силу ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, а именно копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копии приговора Заводоуковского районного суда от ..., вступившего в законную силу ... (л.д.28,162-168), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок один год. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года. Гражданские иски, в том числе ФИО9 о возмещении морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения, в связи с тем, что ... в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки SCANIA R4Х200 R440 государственный регистрационный номер ... регион с полуприцепом с бортовой платформой марки ШМИТЦ-КАРГОБУЛЛ SCS 24/L SCS ... регистрационный знак ... двигаясь в районе 97 км. автомобильной дороги «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» ..., со стороны ... в направлении ..., нарушил п.1.3, п.1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2 была временно нетрудоспособна в период с 30.06.2022г. по 14.07.2022г., с 15.07.2022г. по 28.07.2022г., с 29.07.2022г. по 25.08.2022г., с 26.08.2022г. по 22.09.2022г., находилась в стационаре с 30.06.2022г. по 18.07.2022г., в стационаре с ... по ..., приступить к работе с ... (л.д.10-11,17-23, 182-186).

Как следует из копии медицинского заключения от 30.07.2022г. (л.д.24) ФИО2 выставлен диагноз: посттравматический онклюзионный подострый флеботромбоз левой н/конечности, назначены медицинские препараты.

Из протоколов осмотра врача (л.д.25-26) следует, что ФИО2 выставлен основной диагноз: множественные переломы стопы закрытые.

Согласно сведений о водителях, транспортных средствах (л.д.30-31) в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем транспортных средств находились ФИО3 и ФИО1.

Согласно медицинских карт стационарного и амбулаторного больного пациента ФИО2 (л.д.52-132), ФИО2 30.06.2022г. поступила в травматологическое отделение ГБУЗ ТО «Областная больница ...» из приемного отделения, где находилась до 08.07.2022г.; 09.07.2022г. поступила в хирургическое отделение, где находилась до 18.07.2022г., в связи с тем, что получила травмы в результате ДТП, где ей оказывалась медицинская помощь. Были выставлены диагнозы: сотрясение головного мозга с открытой внутричерепной раной, перелом 7 ребра справа, закрытый перелом тела правой лопатки, закрытые переломы 4-5 плюсневых костей левой стопы, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой голени.

Из копии выписного эпикриза из истории болезни ... ФБУ «Центр реабилитации фонда социального страхования РФ» (л.д.180) следует, что ФИО2, ... года рождения находилась на лечении в специализированном реабилитационном отделении профессиональных заболеваний с 23.09.2022г. по 13.10.2022г. по путевке ... по поводу лечения вышеперечисленных диагнозов.

... ФИО2 была осмотрена врачом гематологом ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница...», детализация основного диагноза: тромбофилия, обусловленная дефицитом протеина. Состояние после илеофеморального тромбоза левой нижней конечности от 07.2022 ... 12-13 недель (л.д.181).

Согласно копии трудового договора с водителем ... (л.д.188-189) 12.07.2021г. между ООО «СТО ВЕРСТ» и ФИО1 был заключен настоящий трудовой договор, согласно которому работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности водителя экспедитора ООО «СТО ВЕРСТ». ... ФИО1 получил путевой лист грузового автомобиля Scania, гос.номер ....

Как следует из копии материалов уголовного дела ... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д.193-212), а именно из копии заключения эксперта ... от 22.07.2022г. закрытый перелом 7 правового ребра, закрытый перелом тела правой лопатки, закрытые переломы 4-5 плюсневых костей левой стопы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой голени у ФИО2 возникли от действия тупых твердых предметов и (или) от ударов о таковые, незадолго до госпитализации. Закрытый перелом 7 правового ребра, закрытый перелом тела правой лопатки, закрытые переломы 4-5 плюсневых костей левой стопы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой голени причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта ... от 05.08.2022г. илеофеморальный тромбоз левой нижней конечности, тромбоз БПВ (большой подкожный вены), ОБВ (общей бедренной вены), ПКВ (подколенной вены) левой нижней конечности, лимфоотек у ФИО2, ... г.р. являются текущими осложнениями закрытых переломов 4-5 плюсневых костей левой стопы и не рассматриваются как причинение вреда здоровью; закрытый перелом 7 правового ребра, закрытый перелом тела правой лопатки, закрытые переломы 4-5 плюсневых костей левой стопы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой голени у ФИО2 возникли от действия тупых твердых предметов и (или) от ударов о таковые, незадолго до госпитализации; закрытый перелом 7 правового ребра, закрытый перелом тела правой лопатки, закрытые переломы 4-5 плюсневых костей левой стопы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, правой голени причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно характеристикам с мест работы ООО «СТО ВЕРСТ» и ООО «Финтрак» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и ответственным работником, уравновешенный, ответственный, корректный (л.д.202-203).

06.10.2022г. между ФИО4, действующей в интересах ФИО2 (далее потерпевшая) и ФИО1 (далее подсудимый) заключено соглашение о том, что «подсудимый» в счет компенсации морального вреда в день подписания настоящего соглашения возмещает «потерпевшей» 100 000 рублей (л.д.210).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.27), судом установлено, что собственником автомобиля SCANIA R4X200 R440 с государственным знаком ... является ООО «СТО ВЕРСТ».

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п.1,2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что травмы истцу причинены виновными действиями работника ответчика, и учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда истцу в размере 700 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, суд исходит из того, что в связи с полученными травмами по вине работника ответчика истец проходила лечение, в том числе стационарное и амбулаторное с ... по ..., только с ... смогла выйти на работу, продолжает наблюдаться у специалистов, учитывая, что полученные травмы причинили средней тяжести вред здоровью истца, учитывая длительное и болезненное лечение, характер нравственных страданий истца, вызванных физической болью от полученных травм, невозможностью вести привычный образ жизни, профессиональную трудовую деятельность, учитывая беременность истца, которая испытывает дополнительные страдания в виде переживаний за своего не родившегося ребенка в связи с состоянием здоровья, степень и форму вины работника ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, трудоспособный возраст истца 37 лет, принципы разумности и справедливости. Суд считает, что в силу действующего законодательства обязанность по компенсации морального вреда истцу должна быть возложена именно на ответчика ввиду наличия между обществом и водителем ФИО1 трудовых отношений в момент ДТП, кроме того, ответчик является владельцем источника повышенной опасности. Вина работника ответчика ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения в ДТП ..., в результате которого истцу был причинен средней тяжести вред здоровья, установлена в ходе рассмотрения уголовного дела.

Пункт 2 ст. 1079 ГК РФ предусматривает единственное основание освобождения владельца источника повышенной опасности за причиненный этим источником вред - если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда истцу управлял автомобилем SCANIA R4X200 R440 с государственным знаком ... на законных основаниях, выполняя трудовые обязанности. В связи с изложенным оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред, не имеется.

Длительность лечения пострадавшего истца ФИО2 связанна именно с тяжестью, полученных в дорожно-транспортном происшествии травм. Длительность и характер лечения, необходимость и продолжительность реабилитационного периода в целях наиболее полного восстановления здоровья, а также их результат напрямую влияют на определенный судом размер компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО2 при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192 –199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СТО ВЕРСТ» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО ВЕРСТ» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ..., выдан Межрайонным отделом УФМС России по ... в городе Заводоуковске ...) компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО ВЕРСТ» (ИНН ...) в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа ... государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ....