Решение по делу № 2-980/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-980/2023

УИД № 23RS0009-01-2023-001363-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 13 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств с лица, причинившего вред, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, указывая, что ответчик ФИО1 в период времени с июля 1965 года по апрель 2007 года являлся работником ОАО «Кубаньэнерго». Приговором Брюховецкого районного суда от 03.09.1998 года ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью КВМ в результате совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей на автомобиле, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго». С момента причинения вреда здоровью третьему лицу КВМ и по настоящее время истец выплачивает в пользу КВМ утраченный заработок на основании судебных решений. В период действия трудовых отношений с ответчиком, размер выплаченных денежных средств удерживался из заработной платы ответчика на основании приказа.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08.12.2022 года с истца в пользу КВМ. взыскана денежная сумма в размере 160 349 рублей в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, а также 4407 рублей – государственная пошлина в доход государства.

Основная задолженность в размере 160 349 рублей была взыскана путем списания по исполнительному листу <......> года со счета ПАО «Россети Кубань» 21.02.2023 года (платежное поручение №<......>). Государственная пошлина в размере 4407 рублей списана судебным приставом-исполнителем на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №<......>.

После оплаты взысканных вышеуказанными решениями сумм, истец 29.08.2023 года за исходящим <......> направлял в адрес ответчика ФИО1 претензии с требованиями о возмещении в добровольном порядке указанных расходов – всего на сумму в размере 164 756 рублей, однако, требования истца оставлены без ответа.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Россети Кубань» денежную сумму в размере 164 756 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 рублей.

Представитель истца – ПАО «Россети Кубань», по доверенности ПАВ в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. На дату рассмотрения иска в судебном заседании сведений от ответчика об уважительности причин его неявки в судебное заседание не поступало, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства также не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р. в судебном заседании полагала исковые требования ПАО «Россети Кубань» подлежащими удовлетворению полностью.

Выслушав мнение помощника прокурора Брюховецкого района, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период времени с июля 1965 года по апрель 2007 года являлся работником ОАО «Кубаньэнерго».

Приговором Брюховецкого районного суда от 03.09.1998 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 03.06.1998 года около 19-00 часов в ст. Брюховецкой на пересечении улиц Красной и Димитрова, управляя технически исправным автомобилем марки <......>, принадлежащим Брюховецкому РРЭС, допустил столкновение с мотоциклом марки <......> под управлением водителя П В результате ДТП пассажиру мотоцикла КВ. был причинен тяжкий вред здоровью (л.д.5-6). Указанным приговором ФИО1 приговорен к двум годам лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным на тот же срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Суд установил, что с момента причинения вреда здоровью третьему лицу КВМ и по настоящее время ПАО «Россети Кубань» выплачивает в пользу КВМ утраченный заработок на основании:

Решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 08.12.2022 года с истца взыскано возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности в сумме 160 349 рублей и государственная пошлина в доход государства в сумме 4 407 рублей.

После оплаты указанных денежных средств по решению суда, истец 29.08.2023 года за исходящим № <......> направлял в адрес ответчика ФИО1 претензии с требованиями о возмещении в добровольном порядке указанных расходов – всего на сумму в размере 164 756 рублей, однако, требования истца оставлены без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из согласованных положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 1081 ГК РФ следует, что регрессные требования могут быть предъявлены и к судебным издержкам, понесенным лицом, возместившим вред, причиненный работником.

Учитывая выше изложенное суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4495 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Тимашевские электрические сети» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, <......> <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети (<......>) денежные средства в порядке регресса в размере 164 756 рублей и государственную пошлину в размере 4495 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023 года.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.