Решение по делу № 2-8083/2023 от 13.11.2023

50RS0039-01-2023-011222-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

с участием прокурора Мосоловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8083/2023 по иску ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО8, третьи лица ФИО7 городского округа <адрес>, МКУ «Содержание муниципального имущества ФИО11 городского округа» о выселении,

установил:

ФИО9, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском, которым просит выселить ФИО8 из жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 7-10). В обоснование иска указала, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истица, ее мать – ФИО8, ее дети несовершеннолетние ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Ранее в квартире была зарегистрирована родная сестра истицы (подопечная) ФИО4, <дата> рожденгия. Квартира по указанному адресу была предоставлена бабушке истицы ФИО5 <дата>. В <дата>. из школы в орган опеки и попечительства пришло сообщение о невыполнении ФИО15 родительских обязанностей по отношению к ФИО4 <дата>г. по результатам выезда органов опеки составлен акт <номер>-ОП обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу. На момент осмотра ФИО8 находилась с посторонним мужчиной в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи ФИО4 была помещения в СРЦ «Родник». Истица стала оформлять предварительную опеку и вынуждена была выехать из <адрес> по адресу: <адрес>, снять жилье, так как в указанной квартире были невыносимые условия для проживания. Решением Раменского городского суда от <дата>. были ограничены в родительских правах ФИО8 и родной отец ФИО4 ФИО6; этим же решением суда с ФИО8 и ФИО6 взысканы алименты. В ходе судебного разбирательства Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по ФИО11 муниципальному район, городским округам Бронницы и Жуковский был составлен Акт <номер> от <дата> которым установлено, что на момент выезда сотрудников в комнате, занимаемой ФИО8, находился посторонний мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В комнате был беспорядок, присутствовал стойкий неприятный запах, на кухне в раковине - грязная посуда, продуктов питания, приготовленных к употреблению, нет. Распоряжением управления опеки и попечительства <дата>г. <номер>-Р была установлена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО4, истица назначена опекуном. После ограничения родительских прав ФИО8 истица стала собирать документы и оформлять полную опеку над сестрой. При этом семья истицы продолжала проживать в снимаемом жилье, куда неоднократно приезжали сотрудники управления опеки и попечительства для обследования жилищно-бытовых условий истицы и подопечной. После заседания суда о лишении родительских прав матери ФИО8 и отца ФИО6 истицу назначили опекуном ФИО4. На момент установления опеки над сестрой истице исполнилось 23 года, а ФИО4 12 лет. <дата>г. управление опеки и попечительства выдало заключение <номер> о возможности быть опекуном (попечителем). Решением Раменского городского суда от <дата>г. ФИО8 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4 <дата>г., рассмотрев ходатайство, управление опеки и попечительства сохранило за ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решением ФИО11 городского суда от <дата>. ФИО6 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО4 На протяжении всего времени, с тех пор, как сестры вынуждены были выехать из спорной квартиры, и позже истице неоднократно поступали жалобы от соседей ФИО8, от ныне покойной бабушки истицы на шум пьяных посторонних людей, на ответчицу, на поступающие от них в адрес соседей угрозы жизни и здоровью. В этой связи истица приезжала по спорному адресу, вызывала наряд полиции. Квартира все эти годы пребывает в антисанитарных условиях, в помещениях беспорядок, грязь, мусор. Мать истицы и ее гости постоянно распивают в спорной квартире алкогольные напитки. <дата>г. скончалась бабушка истицы ФИО5, являвшаяся нанимателем квартиры. В период нахождения сестры под опекой истица обращалась в суд с иском о выселении ФИО8 из квартиры без предоставления места жительства. Решением Раменского городского суда от <дата>. в удовлетворении иска было отказано по причине непредоставления доказательств. <дата>г. истица вновь обращалась в администрацию Удельная с заявлением о заключении договора социального найма с ней в связи со смертью нанимателя. <дата>г. истица повторно обращалась в администрацию об обмене жилого помещения или изменении договора найма. В своем ответе администрация сообщила, что не может произвести обмен данного жилого помещения в связи с отсутствием на территории городского поселения Удельная свободных жилых помещений, в том числе, и в маневренном фонде. <дата>г. истица заключила договор социального найма с администрацией г/п Удельная. Распоряжением <номер> от <дата>. Министерством образования <адрес> несовершеннолетняя ФИО4 была включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета <адрес> в Раменском муниципальном районе. В Распоряжении <номер> от <дата>. Министерства образования <адрес> установлен факт невозможности проживания ФИО4 в ранее занимавшемся помещении по спорному адресу. По исполнении ФИО4 18 лет ей предоставили квартиру. Истица и ее семья – муж и двое несовершеннолетних детей- пытались вселиться в спорную квартиру по месту регистрации, но это оказалось невозможным, поскольку в квартире постоянно находятся посторонние мужчины, проявляющие агрессию, находящиеся в нетрезвом состоянии. Квартира пребывает в антисанитарном состоянии: в квартире едкий неприятный запах, грязная ванная комната с ржавчиной и разбитой плиткой на стенах, нет раковины, потолок в плесени, туалет не работает, разбитый, грязный в отходах, старые трубы перекрыты, кухня в состоянии, не пригодном для ее эксплуатации по назначению. В моменты прихода истицы в квартиру там был складирован мусор, бутылки из-под алкоголя, текла вода из крана, повсюду были тараканы, в кухне отсутствовали газовая плита, холодильник. Обычно в большой комнате в это время находилась мать истицы в состоянии алкогольного опьянения, там же находились посторонние люди, они распивали алкоголь, курили на матрасах и старом рваном диване. Ссылаясь на положения ст. 91 ЖК РФ, истица просит выселить ответчицу из занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО9, ее ФИО7 по доверенности и по ордеру адвокат ФИО16 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом; сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не обладает; возражений по иску от ответчика не поступило.

Представитель Администрации Раменского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель МКУ «Содержание муниципального имущества Раменского городского округа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено мнение по иску, согласно которому спорное жилое помещение учтено в реестре муниципального имущества Раменского городского округа Московской области. Согласно договору социального найма жилого помещения от <дата>. <номер> нанимателем квартиры является ФИО9 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена ФИО8 – мать. По данным выписки из похозяйственной книги от <дата>. в жилом помещении зарегистрированы ФИО8, ФИО9, несовершеннолетние дети – ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет 258 994 руб. 81 коп., согласно выписке из лицевого счета от <дата>. <номер>, последняя оплата <дата>г. в связи с выявленными нарушениями Контрольным управлением ФИО7 городского округа объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований: от <дата>г. <номер>, <дата>г. <номер> ФИО9; от <дата>г, <номер>, <дата>г. <номер> ФИО8 с предложением предпринять меры для обеспечения соблюдения обязательных требований. В связи с неоднократным нарушением обязательных требований со стороны ФИО8 поддержали заявленные ФИО9 требования, просили выселить ФИО8 из жилого помещения.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы истцовой стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования удовлетворить и выселить ответчицу из занимаемого ею жилого помещения, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности с нанимателем.

В силу части 1 статьи 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 ЖК РФ), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истица ФИО9, ее мать – ФИО8, несовершеннолетние дети истицы ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения. Ранее в квартире была зарегистрирована родная сестра истицы ФИО4, <дата> года рождения.

Квартира по указанному адресу была предоставлена бабушке истицы ФИО5 <дата>.

В <дата>. из школы в орган опеки и попечительства пришло сообщение о невыполнении ФИО15 родительских обязанностей по отношению к ФИО4 <дата>г. по результатам выезда органов опеки составлен акт <номер> обследования жилищно-бытовых условий по указанному адресу. На момент осмотра ФИО8 находилась с посторонним мужчиной в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи ФИО4 была помещения в СРЦ «Родник».

Истица стала оформлять предварительную опеку и вынуждена была выехать из <адрес> по адресу: <адрес>, снять жилье, так как в указанной квартире были невыносимые условия для проживания.

Решением ФИО11 городского суда от 17.02.2016г. были ограничены в родительских правах ФИО8 и родной отец ФИО4 ФИО6; этим же решением суда с ФИО8 и ФИО6 взысканы алименты. В ходе судебного разбирательства Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному район, городским округам Бронницы и Жуковский был составлен Акт <номер> от <дата>., которым установлено, что на момент выезда сотрудников в комнате, занимаемой ФИО8, находился посторонний мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В комнате был беспорядок, присутствовал стойкий неприятный запах, на кухне в раковине - грязная посуда, продуктов питания, приготовленных к употреблению, нет.

Распоряжением управления опеки и попечительства <дата>г. <номер>-Р была установлена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО4, истица назначена опекуном.

После ограничения родительских прав ФИО8 истица стала собирать документы и оформлять полную опеку над сестрой. При этом семья истицы продолжала проживать в снимаемом жилье, куда неоднократно приезжали сотрудники управления опеки и попечительства для обследования жилищно-бытовых условий истицы и подопечной.

После заседания суда о лишении родительских прав матери ФИО8 и отца ФИО6 истицу назначили опекуном ФИО4.

На момент установления опеки над сестрой истице исполнилось 23 года, а ФИО4 12 лет.

<дата>г. управление опеки и попечительства выдало заключение <номер> о возможности быть опекуном (попечителем).

Решением Раменского городского суда от <дата>г. ФИО8 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО4

<дата>г., рассмотрев ходатайство, управление опеки и попечительства сохранило за ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решением ФИО11 городского суда от <дата>. ФИО6 был лишен родительских прав в отношении дочери ФИО4

На протяжении всего времени, с тех пор, как сестры вынуждены были выехать из спорной квартиры, и позже истице неоднократно поступали жалобы от соседей ФИО8, от ныне покойной бабушки истицы на шум пьяных посторонних людей, на ответчицу, на поступающие от них в адрес соседей угрозы жизни и здоровью. В этой связи истица приезжала по спорному адресу, вызывала наряд полиции. Квартира все эти годы пребывает в антисанитарных условиях, в помещениях беспорядок, грязь, мусор. Мать истицы и ее гости постоянно распивают в спорной квартире алкогольные напитки.

<дата>г. скончалась бабушка истицы ФИО5, являвшаяся нанимателем квартиры. В период нахождения сестры под опекой истица обращалась в суд с иском о выселении ФИО8 из квартиры без предоставления места жительства. Решением Раменского городского суда от <дата>. в удовлетворении иска было отказано по причине непредоставления доказательств.

<дата>г. истица вновь обращалась в администрацию Удельная с заявлением о заключении договора социального найма с ней в связи со смертью нанимателя.

<дата>г. истица повторно обращалась в администрацию об обмене жилого помещения или изменении договора найма. В своем ответе администрация сообщила, что не может произвести обмен данного жилого помещения в связи с отсутствием на территории городского поселения Удельная свободных жилых помещений, в том числе, и в маневренном фонде.

<дата>г. истица заключила договор социального найма с администрацией г/п Удельная.

Распоряжением <номер> от <дата>. Министерством образования <адрес> несовершеннолетняя ФИО4 была включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сироти детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области в Раменском муниципальном районе.

В Распоряжении <номер>-р от <дата>. Министерства образования <адрес> установлен факт невозможности проживания ФИО4 в ранее занимавшемся помещении по спорному адресу.

По исполнении ФИО4 18 лет ей предоставили квартиру.

Истица и ее семья – муж и двое несовершеннолетних детей- пытались вселиться в спорную квартиру по месту регистрации, но это оказалось невозможным, поскольку в квартире постоянно находятся посторонние мужчины, проявляющие агрессию, находящиеся в нетрезвом состоянии. Квартира пребывает в антисанитарном состоянии: в квартире едкий неприятный запах, грязная ванная комната с ржавчиной и разбитой плиткой на стенах, нет раковины, потолок в плесени, туалет не работает, разбитый, грязный в отходах, старые трубы перекрыты, кухня в состоянии, не пригодном для ее эксплуатации по назначению. В те моменты, когда истица приходила в квартиру, там был складирован мусор, бутылки из-под алкоголя, текла вода из крана, повсюду были тараканы, в кухне отсутствовали газовая плита, холодильник. Обычно в большой комнате в это время находилась мать истицы в состоянии алкогольного опьянения, там же находились посторонние люди, они распивали алкоголь, курили на матрасах и старом рваном диване.

<дата> в 12 час. 30 мин. комиссией сотрудников МКУ «Содержание муниципального имущества Раменского городского округа», Контрольного управления Раменского городского округа, УК «Адамант» проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт <номер>. На момент осмотра в квартире находились посторонние люди в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ООО «Адамант» зафиксировано незаконное подключение к электроэнергии подъезда. Газоснабжения в квартире нет, стоит заглушка, в квартире беспорядок, содраны обои, разбит бачок унитаза, одна из комнат в целях ее сохранности забита досками.

Из ответа Администрации Раменского городского округа <адрес> от <дата>. на обращение ФИО9 следует, что МКУ «Содержание муниципального имущества Раменского городского округа» <дата>г. подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за наем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 27 517 руб. 50 коп. <дата>г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО23., ФИО9, ФИО4 задолженности за пользование жилым помещением (платы за наем).

Из акта выполненных работ по обслуживанию газового оборудования <адрес> по адресу: <адрес>, составленного <дата>г. следует, что в квартире отсутствует газовый кран, на опуске газовой трубы установлена заглушка.

Согласно представленной в материалы дела справке участкового уполномоченного Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата>г. ФИО9 не проживает по адресу своей постоянной регистрации: <адрес>, поскольку в данной квартире фактически проживает ее мать ФИО8, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 13.30, 6.11 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.ст. 116, 119, 158, 131 УК РФ. ФИО8 сожительствует с ФИО17, который также неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. За время проживания ФИО8 и ее сожителя в данной квартире ими неоднократно совершались преступления; от соседей, общественности и администрации поступали неоднократные жалобы на указанных лиц в виду того, что они фактически квартиру превратили в притон, в котором употребляют алкоголь и наркотические средства различные граждане, занимающие ту прослойку общества, которая именуется маргинальной. В период, когда ФИО18 находился в местах лишения свободы, ФИО8 сожительствовала с ныне покойным ФИО21, который также ничего не делал для наведения порядка в квартире. В занимаемой ФИО8 квартире царит полная антисанитария, отсутствует газоснабжение, электроснабжение поступает в обход прибора учета электроэнергии, сорваны обои, в квартире разбросан мусор, на полу лежат матрасы, кругом грязь, пыль, омерзительный запах гниения, чему ФИО8 всячески потворствует и на неоднократные замечания на протяжении более пяти лет не реагирует, в связи с чем занимаемая ею жилплощадь превратилась в квартиру, которую практически все жильцы дома могут опознать как притон.

Из справки ООО «Адамант» следует, что <дата>г. в 10 час. по спорному адресу произошло залитие квартиры по причине неисправности смесителя на кухне.

Контрольным управлением администрации Раменского городского округа Московской области от <дата>г. ФИО8 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <номер>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что уже 17 лет живет в квартире мужа - <номер> <адрес>. Хорошо знает ФИО8, ее дочерей, поскольку старшая дочь дружила в ФИО4. ФИО8 начала пить, ее привычка усугублялась; пила ФИО8 с сожителем. В квартиру ФИО8 приводит маргиналов, последних бомжей. Бомжи уже даже в подъезде стали находится. У нее, ФИО19, младший ребенок аутист. Из-за образа жизни ФИО8 страшно входить в подъезд. Она, ФИО19, живет на третьем этаже, а ФИО8 – на четвертом. Маргиналы и бомжи, идя к ФИО8, ломятся к ней, ФИО19, в квартиру. Из-за ФИО8 жильцы подъезда постоянно вызывают сотрудников полиции. Живущую в квартире под квартирой ФИО8 бабушку постоянно заливает. В квартирах всего подъезда тараканы, клопы, которых невозможно вытравить, потому что они ползут из квартиры ФИО8 Такое продолжается уже десять лет. В квартире ФИО8 стоит вонь, толпы тараканов и клопов. ФИО8 с друзьями сломала домофон; их совершенно не волнует время суток, они кричат, ругаются, долбят, дерутся. ФИО8 постоянно пьяная, в подъезд выходит голой. В квартиру ФИО8 войти невозможно, там смрад. ФИО8 со своими друзьями ходят в туалет в ведро и все это выливают из окна с четвертого этажа; фекалии текут по окнам бабушки, которая живет в квартире под ФИО8

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 пояснил суду, что в <адрес> живет с <дата>., а в тот подъезд, где живет сейчас, переехал в <дата>. Живет на первом этаже, в течение уже десяти лет на себе прочувствовал все безобразие, которое творит ФИО8 с Чистовым, еще к ним приходят пьяные гуляки. ФИО8 со своими товарищами пьяными валяются на разных этажах в подъезде, в подъезде постоянно набиты бутылки, разлит алкоголь. Сожитель ФИО8 ночью спускал холодильник и ободрал стены в подъезде. С балкона ФИО8 постоянно кого-нибудь тошнит, под окнами ФИО8 отходы жизнедеятельности. Ни один раз к его телевизионному проводу друзья ФИО8 подсоединялись; по решетке его, ФИО20, окна они забираются на козырек подъезда. Раз в две недели ночью звонят сотрудники полиции, просят, что им открыли дверь в подъезд, поскольку они приехали по вызову к ФИО8

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела суд не установил; показания свидетелей не противоречивы и согласуются с теми письменными доказательствами, которые судом приведены выше.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что выселение без представления иного жилого помещения является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

В материалы дела представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о допущенных ответчиком нарушениях, которые в совокупности составляют основания для применения к ФИО8 такой крайней меры воздействия как выселение из занимаемого жилого помещения. Вместе с тем, суд учитывает и гарантируемые Конституцией РФ (статьями 2, 7, 38, 40) права ФИО9, в том числе, и на достойное проживание в жилом помещении по спорному адресу. Проанализировав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о выселении ФИО8 из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, паспорт <номер>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО8, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Выселить ФИО8 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023г.