Дело №5-1143\2022

25RS0002-01-2022-004326-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2022 года город Владивосток,

ул.Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Рубель Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Кухня», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

установил:

24.02.2022 в 15 часов 05 минут по адресу <адрес>, установлено, что ООО «Кухня», 02.12.2021 в отделение почты России, расположенном по адресу: <адрес>, направило в адрес УВМ УМВД России по ПК, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о заключении трудового договора с гражданином <...> ФИО1, дата года рождения, с нарушением установленного порядка заполнения формы уведомления (форма уведомления старого образца не действующая с 01.01.2021). Таким образом, ООО «Кухня» нарушило требования п.8 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ и Приказ МВД России от 30.07.2020 №536.

По данному факту в отношении ООО «Кухня» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании директор ООО «Кухня» ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, указала, что уведомление было направлено по старой форме не умышленно, срок направления уведомления соблюден, своевременно не отследили изменения форм. Просила учесть, что Общество является микропредприятием, штат состоит из 11 человек, ранее к административной ответственности не привлекалось.

В судебное заседание представитель ОИК УМВД РФ по Приморскому краю не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Формы и порядок уведомления территориального органа в сфере миграции о заключении и прекращении (расторжении) с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), установлены Приказом МВД России от 30.07.2020 №536.

Как установлено судом, ООО «Кухня», 02.12.2021 направило в адрес УВМ УМВД России по Приморскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, уведомление о заключении трудового договора с гражданином <...> ФИО1, дата года рождения, с нарушением установленного порядка заполнения формы уведомления.

Факт совершения ООО «Кухня» правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом ПК-25№160374811 от 28.04.2022, копией уведомления о заключении трудового договора, выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами дела и не оспаривается Обществом.

Таким образом, вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на совокупности исследованных доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ООО «Кухня» деяния, учитывая, что совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не повлекло причинения существенного вреда правоотношениям в области миграционного контроля, ранее Общество к административной ответственности не привлекалось, судья считает возможным освободить ООО «Кухня» от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Кухня» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.С. Рубель