УИД:50RS0039-01-2022-011931-79
Решение
Именем Российской федерации
13 декабря 2022 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Камшилиной И.А.
при секретаре Костиной Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки <номер>, оформленной <дата>. на имя ФИО1
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал и пояснил, что ФИО1 Г. является гражданином РФ в соответствии с паспортом от <дата>., выданным по факту вступления в гражданство РФ. До этого с 1991г. ФИО1 Г. являлся гражданином Федеративной <адрес>, поменяв при вступлении в гражданство ФРГ ранее имевшиеся в СССР ФИО- ФИО1 на ФИО1.
С учетом вступления в гражданство ФРГ во всех документах был указан немецкий способ написания имени- ФИО1, который в последующем при вступлении в гражданство РФ был указан в паспорте гражданина РФ.
При этом ранее имевшиеся и выданные в СССР (РСФСР) содержат написание в имени буквы «и».
При этом во всех приведенных документах дата и место рождения заявителя указаны одинаково правильно.
Установление указанного факта необходимо для назначения заявителю пенсии.
ФИО1 Г. заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> была оформлена трудовая книжка на имя ФИО1, <дата> рождения. При получении гражданства ФРГ в 1991г. он поменял ФИО «ФИО1» на «ФИО1». С <дата>г. ФИО1 Г. является гражданином РФ.
<дата>. заявитель обратился в пенсионный фонд за назначением пенсии по старости. Решением от <дата>. ему было отказано в назначении пенсии, т.к. не представлены документы подтверждающие смену имени «ФИО1» на «ФИО1» и фамилии «ФИО1» на «ФИО1». Документ, подтверждающий смену имени, фамилии, не представлен.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Заявитель при обращении в пенсионный фонд с ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости представил трудовую книжку <номер>, в которой фамилия и имя указано – ФИО1 (л.д. 10-18).
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
Статьей 267 ГПК РФ определено, что в ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
В подтверждение факта принадлежности трудовой книжки <номер> от <дата>. ФИО1 Г. представлены следующие документы:
- копия трудовой книжки <номер> от <дата>. на имя ФИО1 (л.д. 10.18),
- копия паспорта гражданина Российской Федерации, выданного <дата> на имя ФИО1 Г.,
- семейная книжка (л.д. 24-28),
- свидетельство о регистрации (л.д. 33-36).
Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1, <дата> рождения, трудовой книжки АТ-I <номер> от <дата>., выданной на имя ФИО1.
Установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с пенсионным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт <номер>) трудовой книжки <номер> <номер>, оформленной <дата>. на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Камшилина
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022г.