Дело № 2-4894/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

под председательством судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием: истца ФИО1,

6 октября 2025 года, в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ООО «Волжские тепловые сети», ООО УК «Городское управление», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «ЭкоЦентр», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил :

ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ООО «Волжские тепловые сети», ООО УК «Городское управление», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «ЭкоЦентр», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что на основании постановления администрации городского округа – <адрес> от "."..г. ; 3071 она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 "."..г. года рождения. ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры, по адресу: <адрес>, ФИО3 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Соглашение о разделе лицевых счетов с ФИО3 не достигнуто, так как ответчик проживает в другом городе. В настоящее время сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В случае образования задолженности, собственники жилого помещения отвечают по долгам перед поставщиками коммунальных ресурсов солидарно. Таким образом, создается угроза прав несовершеннолетнего, которая будет выражаться в оплате задолженности, в том числе за ответчика, за счет средств, выделяемых опекаемому. Просит суд, определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, определив плату пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений либо ходатайств относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика ООО УК «Городское управление» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Представители ответчик ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: 1/2 доли принадлежит ФИО2, 1/4 доли принадлежит ФИО3, 1/4 доли принадлежит ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г..

Постановлением администрации городского округа - <адрес> от "."..г. №... над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека. Опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО1 Место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с опекуном.

Из сообщения УМВД России по городу Волжскому от "."..г. следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3

Согласно сведениям, предоставленным ООО УК «Городское управление», за период я января 2020 года по август 2025 года имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 45 062 рубля 44 копейки.

Согласно выписки по лицевому счету, предоставленному ООО «ЭкоЦентр», по состоянию на "."..г. имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5 444 рубля 20 копеек.

Из искового заявления следует, что ответчики не несут бремя содержания спорного жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиками о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

При этом размер участия истца и ответчиков в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания спорного жилого помещения следует определить пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

Таким образом, поскольку несовершеннолетнему ФИО2 принадлежит 1/2 доли, ответчикам ФИО4 и ФИО3 по ? доле в спорном жилом помещении, соглашение об определении порядка определения долей в оплате за жилое помещение сторонами не достигнуто, имеются основания для определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из предложенного истцом варианта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ООО «Волжские тепловые сети», ООО УК «Городское управление», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «ЭкоЦентр», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес> (свидетельство о рождении <...>), ФИО4, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>), ФИО3, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- оплату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, возложить на ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в размере ? доли, на ФИО4 в размере ? доли, на ФИО3 в размере ? доли от общей суммы начислений;

- оплату обязательного взноса на капитальный ремонт многоквартирных домов возложить на ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в размере ? доли, на ФИО4 в размере ? доли, на ФИО3 в размере ? доли от общей суммы начислений;

- оплату за коммунальную услугу «водоотведение» возложить на ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в размере ? доли, на ФИО4 в размере ? доли, на ФИО3 в размере ? доли от общей суммы начислений;

- оплату за коммунальную услугу «отопление» возложить на ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в размере ? доли, на ФИО4 в размере ? доли, на ФИО3 в размере ? доли от общей суммы начислений;

- оплату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возложить на ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в размере ? доли, на ФИО4 в размере ? доли, на ФИО3 в размере ? доли от общей суммы начислений;

- оплату за коммунальную услугу «холодное и горячее водоснабжение» возложить на ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в размере ? доли, на ФИО4 в размере ? доли, на ФИО3 в размере ? доли от общей суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для ООО УК «Городское управление», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство», ООО «Волжские тепловые сети», ООО «ЭкоЦентр», отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в установленных судом размерах.

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ООО «Волжские тепловые сети», ООО УК «Городское управление», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «ЭкоЦентр», МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги «электроснабжение» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение по делу № 2-4894/2025 изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова