12-26/2023

РЕШЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 30 августа 2023 года

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Зыкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области по делу об административном правонарушении *** от ***,

с участием защитника по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО1 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от *** ФИО1 был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в городской суд г. Лесного с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи от ***, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, а также что не были проверены судьей протокол и другие материалы, их достаточность, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представитель ФИО2 по доверенности жалобу поддержал, пояснив, что доверенное лицо не находился в состоянии алкогольного опьянения, также просил обратить внимание суда на некорректность процессуальных действий сотрудников полиции, а именно на то, что со сов доверенного лица понятые не присутствовали и соответственно не фиксировали обстоятельства связанные с освидетельствованием, и отстранением от управления т\с., не слышали оглашенные показания прибора.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии ФИО1, извещенного судом надлежащим образом, заслушав позицию защитника, прихожу к следующему.

На основании части 2 статьи 9 Федеральный закон от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела *** согласно протокола ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ЛАДА 211340» гос. рег. знак гос. номер ***. Основания для отстранения от управления транспортным средством – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;

На месте ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***, проведённым инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО ***, с применением технического средства измерения алкотектор – Юпитер-К ***. Согласно чека с распечаткой теста выдоха от *** содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,341 мг/л. Освидетельствование произведено с участием понятых, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 *** в 07 час. 20 мин. по адресу: ***, ФИО1 управлял автомобилем марки «ЛАДА 211340» гос. номер *** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировой судья, рассматривавший настоящее дело, пришел к обоснованному выводу, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи основаны на представленных должностным лицом вышеприведенным доказательствам, а также другими доказательствами – рапортом дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной от ***, согласно которому *** 09.50 ч. в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ОГИБДД г. Лесного Моргуновского, о том, что *** в 07.20 ч по адресу ***, ФИО1, *** г.р. управлял а\м ЛАДА 2113, гос. номер *** в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ЛАДА 211340» гос. рег. знак гос. номер ***. Основания для отстранения от управления транспортным средством – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, протоколом о задержании от *** и этим доказательствам дана надлежащая оценка, вопреки доводов жалобы..

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение вышеперечисленные доказательства по делу заявителем суду не представлено, его позиция связанные с отрицанием употребления алкоголя суд находит не состоятельной.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не полном, не объективном рассмотрении административного дела в отношении него мировым судьей своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы не нашли.

Вопреки доводам жалобы защитника о нарушении требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД не допущено.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством соответствующее процессуальное действие производилось с участием понятых, которые расписались в протоколе.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***0 от ***, проведённого инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, с применением технического средства измерения алкотектор - Юпитер-К *** следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, с показанием прибора 0,341 мг/л. ФИО1 согласился. Освидетельствование произведено с участием двух понятых.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО1 постановления жалоба и пояснения защитника не содержит.

С учетом изложенного, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области от ***, которым ФИО1 был признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.