РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г.ода адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-747/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-015436-62) по иску ООО «ПКО «...» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «...» обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №...4 от 15.05.2014 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование исковых требований на то, что 15.05.2014 между ОАО «...к» и фио, фио был заключен кредитный договор № ...4. Согласно п. 1 кредитного договора, ОАО «...к» передает заемщикам денежные средства в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности на срок до 20.04.2029 года включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №..., открытый в ОАО «...к». Условиями п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик в течение трех рабочих дней должен письменно уведомить банк об изменении почтового адреса, адреса регистрации, места работы, фамилии, паспортных данных, платежных реквизитов, номеров телефонов. Согласно н. 7.7 заемщики дают согласие банку на передачу прав требований по настоящему договору. Однако ответчики взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняют, что подтверждается выпиской по счету. 30.03.2017 между ОАО «...к» (цедент) и ООО «...» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...017_НР, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежавшие цеденту.

Представитель истца ООО «ПКО «...» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представили.

Представитель третьего лица ПАО МКБ в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.05.2014 между ОАО «...к» и фио, фио был заключен кредитный договор № ...4.

Согласно п. 1 кредитного договора, ОАО «...к» передает заемщикам денежные средства в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности на срок до 20.04.2029 года включительно.

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств согласно п. 6.1.

Пунктом 2.2. кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный при заключении кредитного договора, составил сумма (п.3.4. кредитного договора).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № ..., открытый в ОАО «...к».

Принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 7.7 кредитного договора, заемщик даст согласие Банку на передачу прав требований по настоящему договору.

30.03.2017 между ОАО «...к» (цедент) и ООО «...» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...017_НР, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежавшие цеденту.

Банк надлежащим образом уведомил должников о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере сумма, рассчитанная по графику платежей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора, ответчиками расчет истца надлежащим образом не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности по спорному договору.

сумма (основной долг) + сумма (проценты по договору) + сумма (неустойка) = сумма

Вместе с тем при вынесении ирешения в части взыскания неустойки суд руководствуется ст.333 ГК РФ и считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиками были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются правовые основания к взысканию с ответчиков задолженности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитному договору №...4 от 15.05.2014 в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные...), фио (паспортные данные...) в пользу ООО «ПКО «...» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.04.2025 года

Судья фио