№2-22/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием адвоката Григорян Э.В.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Батайская Управляющая организация ЖКХ", Публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ", ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что они проживают в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 отравились угарным газом. Истцы были доставлены в Центральную городскую больницу <адрес>. Согласно выписного эпикриза из амбулаторной карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил с диагнозом отравление природным газом, острое отравление угарным газом тяжелой степени; после осмотра реаниматологом и дежурным терапевтом в экстренном порядке был госпитализирован в реанимационное отделение. Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступила с диагнозом отравление угарным газом легкой степени; была осмотрена реаниматологом и терапевтом, госпитализирована в терапевтическое отделение, состояние среднетяжелое обусловлено экзогенной интоксикацией. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в лице филиала в городе Батайске был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. В состав газоиспользующего оборудования, размещенного в квартире истцов, входят плита газовая 4-х конфорочная и водонагреватель проточный газовый. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" последнее техническое обслуживание газового оборудования в квартире истцов было проведено ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полагают, что вред их здоровью причинен в результате халатности ответчиков, выразившейся в отсутствии должного диагностирования внутриквартирного газового оборудования, некачественном обследовании оборудования при проведении текущих осмотров, отсутствии обслуживания и ремонта дымовых и вентиляционных каналов, а также невыполнения надлежащим образом обязанностей по очистке дымоходов и каналов, поскольку именно нехватка тяги была зафиксирована сотрудниками газовой службы в день происшествия в указанной квартире вместе с высокими показателями концентрации угарного газа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просят взыскать с ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ", ПАО "Газпром газораспределение <адрес>" в свою пользу компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью по 200 000 рублей каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО "Газпром газораспределение <адрес>" по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала.

Представитель ответчика ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ" по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал.

Представитель ООО "ВК-Сервис" в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела. На основании п.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела

Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 34 Федерального закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности возлагается на собственника имущества.

На основании п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 491 (в ред. постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, от ДД.ММ.ГГГГ N 290, от ДД.ММ.ГГГГ N 410, от ДД.ММ.ГГГГ N 230) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 3 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 410, взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 5 Правил обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Абз. 3 п. 8 Правил предусмотрено, что проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил:

в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно пп. "б" п. 11 Правил (в редакции, действующей на момент проведения проверки и пожара) надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил.

Пунктом 12 установлено, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится:

при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования;

при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов;

в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона);

при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Из материалов дела следует, что в собственности истца ФИО1 имеется однокомнатная квартира № расположенная по <адрес>.

В данной квартире проживают истцы ФИО1 и ФИО2.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ" и ООО "ВК-Сервис" был заключен договор на проверку технического состояния вентиляционных и дымовых каналов.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО "ВК-Сервис", дымовые и вентиляционные каналы многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> находятся в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" и ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ" заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования многоквартирного жилого дома.

В соответствии с актом № с 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" проводились работы по техническому обслуживанию ВДГО - техническое обслуживание задвижки на фасадном наружном газопроводе, осмотр технического состояния и проверка на загазованность газового ввода, проверка целостности и соответствия нормативным требованиям внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, проверка на герметичность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на газопроводе и подъезде здания, смазка газового крана.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" заключен договор № о техническом обслуживания и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Условиями договора предусмотрено ежегодное техническое обслуживание газового оборудования. В состав газоиспользующего оборудования, размещенного в квартире истцов, входит плита газовая 4-х конфорочная и водонагреватель проточный газовый.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" было проведено техническое обслуживание квартиры истцов, в ходе которого проверено наличие тяги в дымовом и вентиляционном канале и визуальная проверка состояния газохода от водонагревателя проточного газового. Тяга во время проведения технического обследования присутствовала, состояние газохода работоспособное, утечка газа отсутствовала.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в аварийно-диспетчерскую службу филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" поступила заявка от диспетчера ЕДДС по системе 112 о запахе газа в квартире № по адресу: <адрес>. На место вызова прибыла бригада аварийно-диспетчерской службы, которая установила в квартире истцов концентрацию угарного газа, а также отсутствие тяги в дымовом и вентиляционном каналах. Утечки газа выявлено не было. Газовое оборудование, установленное в квартире, находилось в исправном состоянии.В момент вскрытия в квартире были обнаружены тела ФИО1 и ФИО2 в бессознательном состоянии, они экстренно доставлены службой неотложной скорой помощи в Центральную городскую больницу <адрес>, где находились на стационарном лечении в терапевтическом отделении.

ФИО1 выписан из больницы ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом отравление природным газом, острое отравление угарным газом тяжелой степени.

ФИО2 выписана из больницы ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом отравление угарным газом легкой степени.

В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в городе Батайске была приостановлена подача газа в квартиру № по адресу: <адрес> по причине отсутствия тяги в дымовом и вентиляционном каналах.

В соответствии со справкой филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в городе Батайске от ДД.ММ.ГГГГ причиной происшествия является неудовлетворительное состояние дымохода (засыпан из-за разрушившейся кирпичной кладки). При обследовании установлено отсутствие тяги в дымоходе и вентиляционном каналах, отключающие устройства на ВПГ и ПГ-4 находились в открытом положении, ВПГ и ПГ-4 были включены, окна, форточки в помещении, в котором установлено газовое оборудование, были закрыты.

Также, в материалы дела ответчиком предоставлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что специалистами ООО "ВК-Сервис" проведены работы на предмет определения технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, установлено наличие тяги.

В соответствии с информационным письмом отдела МВД РФ по городу Батайску № в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он присутствовал при обследовании ДД.ММ.ГГГГ специалистом ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" газового оборудования в квартире истцов, в дымоходе имелось нагромождение мусора кирпичной кладки.

Свидетель ФИО7 также показала, что проверок газового оборудования, вентиляционных каналов, дымоходов сотрудниками управляющей компании или иных служб в доме не проводилось.

В ходе рассмотрения дела судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза. Согласно выводов судебного эксперта ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм" № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вентиляционный и дымовые каналы квартиры истцов имели значительные следы разрушения кирпичной кладки и устья кирпичного канала, устье не было защищено от атмосферных осадков колпаком из оцинкованной стали. На дату экспертного осмотра в вентиляционном канале в чердачном пространстве присутствуют следы ремонта кирпичной кладки. В результате данных сведений эксперт пришел к вероятному выводу о том, что причиной повышения и образования угарного газа в квартире истцов является нарушение герметичности и наличие загрязнений вентиляционного и дымового каналов жилого дома.

С учетом собранных по делу доказательств, акта обследования Филиала ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в городе Батайске, следует, что на момент произошедшего несчастного случая при проверке дымового канала обнаружено наличие строительного мусора (битый кирпич) в кармане для чистки указанного дымохода, причиной отравления угарным газом явилось нарушение работы дымового и вентиляционного каналов, вследствие чего дымовые газы от работающего проточного водонагревателя попали во внутренний объем помещения.

Экспертом, в том числе, установлено бездействие собственника квартиры ФИО1 в поддержании жилого помещения в состоянии, исключающем причинение вреда. Так, на дату происшествия в квартире истцов в помещении, в котором было установлено газовое оборудование, окна и форточки были закрыты, что препятствовало притоку воздуха, что не соответствует требованиям п.5.9 СП 402.1325800.2018 "Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления", п.9.10 СП 54.13330.2022 "Здания жилые многоквартирные" и п.2.6 приказа №/пр от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ "Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд" и могло препятствовать полному сгоранию газа. На решетках вентиляционных каналов в кухне квартиры истцов выявлены наслоения пыли, что не соответствует требованиям п.4.3 приказа №/пр от ДД.ММ.ГГГГ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ "Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд"

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит - возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 151 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

В силу приведенных норм права, ответственность за вред причиненный здоровью истцов, должна быть возложена на обслуживающую жилой дом организацию, так как ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ" является эксплуатирующей и управляющей организацией, осуществляет техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, и санитарное содержание жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчиком ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ" не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 1064 ГК РФ доказательств того, что засор, образовавшийся в системе вентиляции и дымоудалении, а также в каналах дымохода, послуживший причиной отравления истцов угарным газом, произошел не по его вине.

Доводы представителя ответчика о том, что в результате неправомерных действий самих истцом им причинен вред, не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, согласно которым причиной отравления явилось ненадлежащее содержание системы вентиляции и дымоудаления, относящихся к общедомовому имуществу.

Организации, обслуживающие дымовентиляционные каналы в многоквартирных домах, должны производить периодическую проверку дымовых и вентиляционных каналов не реже 3 раз в год не позднее 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине этого сезона и после его окончания. Данные требования закреплены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410, являются обязательными для исполнения.

Как пояснил представитель ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", угарный газ образуется при неполном сгорании природного газа в газовой колонке, неполнота сгорания возникает из-за недостаточного количества кислорода, вследствие чего при эксплуатации газовой колонки необходим приток воздуха. Однако при засорении дымовентиляционного канала вероятно скопление угарного газа в жилом помещении.

Истцы в силу положений ст.210 ГК РФ действительно были обязаны следить за принадлежащим им имуществом и находящимся в нем оборудованием, и с учетом требований пожарной безопасности поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда.

Однако, между бездействием собственника квартиры № ФИО1 и ненадлежащим оказанием ответчиком ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ" услуги по периодической проверке технического состояния газового оборудования и системы вентиляции, скоплением угарного газа и наступившими в результате этого последствиями имеет место причинно-следственная связь, поэтому суд приходит к выводу о равной степени вины в произошедшем несчастном случае, как управляющей компании ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ", так и собственника квартиры ФИО1.

В связи с этим удовлетворяются требования истцов о взыскании с ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ" компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных истцам физических и нравственных страданий в результате причинения вреда их здоровью, связанные с этим переживания; конкретные обстоятельства дела, при которых вред здоровью причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО "Батайская Управляющая организация ЖКХ" своих профессиональных обязанностей; степень и характер вины ответчика в причинении вреда, полагая, что указанная сумма компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью "Батайская Управляющая организация ЖКХ" о возмещении морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Батайская Управляющая организация ЖКХ" в пользу ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о возмещении морального вреда

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года