Дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Волгоградской области ФИО1 по адресу: <...>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 23 июля 2025 года, в отношении:

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, сведений о привлечении к административной ответственности в текущем году в материалах дела не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23 июля 2025 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, содержащихся в части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался предоставить автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым он управлял, для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых была нанесена пленка, на предмет соответствия пункту 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 23 июля 2025 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ по требованию сотрудника ДПС отказался предоставить автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым он управлял, для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых была нанесена пленка.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность, в том числе, по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1,2,8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частей 3,4 статьи 30 Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года N 264, Надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется посредством: предупреждения, выявления и пресечения нарушения участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортных средств запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Согласно пункту 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние лобовое и/или боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу части 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 июля 2025 года, содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 23 июля 2025 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, содержащихся в части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался предоставить автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым он управлял, для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых была нанесена пленка, на предмет соответствия пункту 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых ФИО2 23 июля 2025 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, оказал неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался открыть дверь автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым он управлял, для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых была нанесена пленка, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 от 23 июля 2025 года, согласно которому 23 июля 2025 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь на посту ДПС напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оказал неповиновение его законному требованию в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, содержащихся в части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно отказался открыть переднюю водительскую дверь автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которым он управлял, заблокировав своим телом, для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых была нанесена пленка, на предмет соответствия пункту 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, при даче им письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 указанным свидетелем при рассмотрении дела не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 от 23 июля 2025 года у суда также не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности данного должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в оформленных процессуальных документах, в том числе в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. Ранее указанное должностное лицо знакомо с ФИО2 не было, внеслужебных отношений между ФИО2 и должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за общественным порядком, не имеется, личные неприязненные отношения отсутствуют.

В свою очередь, с учетом обстоятельств дела и приведенных положений материального закона, суд считает, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в том числе, производить замеры светопропускаемости ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, были законными.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности либо прекращения производства, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признанием им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в размере 2500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: идентификатор: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), КПП: 344501001, ИНН: <***>, ОКТМО:18701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012900, наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК:011806101, код бюджетной классификации (КБК): 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по протоколу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тракторозаводского районного

суда города Волгограда: /подпись/ ФИО1