Дело №2-6092/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 06 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Никитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 335750 руб., расходов по оплате госпошлины – 6558 руб.
В обоснование иска указано, что 12.09.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Honda СВ причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ 2109. В счет компенсации ущерба потерпевшему – собственнику транспортного средства Honda СВ произведена выплата страхового возмещения в размере 225500 руб. Кроме того, страховое возмещение в размере 110250 руб. выплачено потерпевшему ФИО4, получившему телесные повреждения. Указанные выплаченные суммы истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством.
Представитель истца, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Изучив материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении №5-3759/2021, рассмотренное судьей Йошкар-Олинского городского суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч руб.
Из материалов дела следует, что 12.09.2021 в 19-27 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <номер>/12, под управлением ответчика, и мотоцикла Honda СВ 1310 Super FOU, государственный регистрационный знак <номер>/12, под управлением ФИО4
По обстоятельствам вышеуказанного ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2021 ответчик признан виновным в нарушении п.8.8 ПДД РФ, в связи с чем за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 2500 руб.
Исходя из данного постановления от 29.12.2021, а также постановления об административном правонарушении от 12.09.2021, лицом, виновным в совершении указанного ДТП, является ответчик.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
20.10.2021 истец выплатило ФИО4 через представителя сумму страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков в размере 225500 руб., сумма определена на основании заключения экспертизы ООО «ЭКЦ» от <дата> №<номер>.
Кроме того, 31.01.2022 истцом ФИО4 через представителя выплачено страховое возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере 110250 руб., сумма определена на основании заключения эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебное медицинской экспертизы» <номер> от <дата> во взаимосвязи с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> была застрахована истцом по страховому полису №ХХХ <номер> от 03.10.2020 сроком страхования с 07.10.2020 по 06.10.2021.
По смыслу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из страхового полиса №ХХХ <номер> от 03.10.2020 следует, что в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчик включен не был.
Ответчик был извещен, но в судебное заседание по данному гражданскому делу не явился, то есть не воспользовался своим правом в условиях состязательности гражданского процесса представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, в том числе в части оспаривания размера причиненного ущерба. В связи с этим дело рассмотрено по представленным суду доказательствам, которые оценены по правилам ст.67 ГПК РФ.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика потерпевшему ФИО4 причинен вред, который был компенсирован потерпевшему истцом как страховщиком в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, право требования возмещения причиненного вреда перешло к истцу.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 335750 руб. (225500 + 110250) подлежат удовлетворению.
С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557,50 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 335750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 07.12.2022.
Решение08.12.2022