Дело № 2-917/2023

УИД 21RS0025-01-2022-007448-57

№

">РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчику ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии (далее Отделение ПФР) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4, проживали по адресу: <адрес>. Ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она является студенткой химико-фармацевтического факультета 4 курса ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н.Ульянова». В связи с обучением на дневном отделении вышеуказанного учебного заведения она не имеет самостоятельного заработка. До своей смерти отец ФИО4 полностью содержал ее, давал деньги, чтоб пополнить баланс телефона, а также давал деньги на личные расходы, которые являлись основным источником ее существования.

Поэтому считает, что при жизни папы она получала от него материальное содержание, которое являлось основным источником существования. Денежные переводы по карте были небольшие, так как отец давал ей деньги наличкой.

В период летних каникул в 2021 году она подрабатывала в ООО «Успех», что подтверждается актом № сдачи-приемки оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со cт.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГг. решением Отделение ПФР истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что факт нахождения на содержании умершего отца ФИО4 отсутствует.

Установление факта нахождения на иждивении отца ФИО4 необходимо истцу для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом уточнения, просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО4 в соответствии со ст.10 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ., с момента смерти ФИО4 (л.д.86)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу произведена замена ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Чувашской Республике-Чувашии на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР) не явился, извещены надлежаще о слушании дела, ранее представили суду письменный отзыв на иск, в котором просили в иске отказать, указав, что истец неоднократно обращалась в Отделение ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась с заявлением за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца - ФИО4

Отделением ПФР принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия факта нахождения на иждивении отца ФИО4 Кроме того, на день смерти кормильца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) по сведениям, имеющимся в распоряжении Отделения ПФР, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Международная складская компания» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО1 достигла совершеннолетия, то есть является полностью дееспособной, на день смерти кормильца имела источник средств к существованию в виде заработной платы, соответственно факт нахождения на полном содержании умершего ФИО4, отсутствует.

По данным выписки из ИЛС ЗЛ, среднемесячный доход истца за ДД.ММ.ГГГГ составил 13.063 руб., что выше прожиточного минимума на ДД.ММ.ГГГГ для трудоспособного населения (10.414 руб.).

По данным выписки ИЛС ЗЛ, умерший кормилец ФИО4 работал со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день смерти), среднемесячный доход с ДД.ММ.ГГГГ составил 12.281,76 руб.

Документов, свидетельствующих о нахождении истца на полном содержании умершего либо получении от него помощи, являвшейся постоянным и основным источником средств к существованию, истцом в обоснование своих доводов не представлено.

В судебном заседании третье лицо ФИО2, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, исковые требования просила удовлетворить, указав, что в браке с ФИО4 состояли с ДД.ММ.ГГГГ. по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Всей семьей проживали по адресу: <адрес>. От брака с ФИО4 одна дочь - Анастасия. Работала на Хлебозаводе № поваром. Зарплата была около 14.000 руб. Супруг работал охранником в ООО «Полимерстроймонтаж» в <адрес>, зарплата тоже была около 14.000 руб. Иных источников дохода у них не было. Анастасия находилась больше на иждивении своего отца, он ей помогал, давал деньги на проезд, на одежду, на питание, и на нужды всякие, а она продукты покупала. Он давал наличные, так как не имел возможности перевести с телефона, так как телефон был обычный кнопочный. Супруг давал деньги дочке на приобретение телефона в ДД.ММ.ГГГГ г., также помог ей купить новый телефон в ДД.ММ.ГГГГ На 18-летие дочери они с супругом подарили ей золотое кольцо, на 20-летие подарили часы. Дочь учится на бюджетной основе в ФГБОУ ВО «ЧГУ им. И.Н. Ульянова», получает стипендию, в данное время нигде не работает, только учится.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации).

В силу подпункта 3 п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, имеют право на социальную пенсию.

Пункт 3 данной статьи предусматривает, что гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 названной статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

На основании п. 6 ст.5 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается гражданам, указанным в подпункте 8 п.1 ст.4 названного Федерального закона.

Согласно подпункту 8 п.1 ст.8 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к гражданам, имеющие право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, отнесены нетрудоспособные граждане.

В статье 13 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» указано, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленные в судебном порядке).

Перечень, лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 указанного закона. В их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи, умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагаемся и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, на освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможность приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеют право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017г. 36-П, от 27 ноября 2009г. № 18-П, определение от 17 декабря 2001г. № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они до достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указано «Кирпичев Владислав Владимирович», в графе мать «Кирпичева Екатерина Петровна», что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным отделом ЗАГСа администрации <адрес>. (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО4 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 104)

Ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ООО «<адрес>» следует, что ФИО4 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: ФИО3 - жена, ФИО1 - дочь. (л.д. 11)

Таким образом, на момент смерти отца ФИО1 достигла возраста 18 лет, являлась членом семьи умершего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику о назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца (ДД.ММ.ГГГГ.), по всем заявлениям Отделением ПФР были вынесены решения об отказе ввиду отсутствия факта нахождения на иждивении отца ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь обратилась в Отделение ПФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Закона № 166-ФЗ ввиду отсутствия факта нахождения на иждивении отца ФИО4 (л.д.14)

Согласно сведений о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 работал в ООО «Торговая компания «Полимерстрой монтаж» и получал заработною плату. (л.д. 41)

Согласно справки ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 являлась студентом 3 курса химико-фармацевтического факультета очного отделения, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38)

Согласно справки ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является студентом 4 курса химико-фармацевтического факультета очного отделения. (л.д.10)

Из справки ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» №-БС от ДД.ММ.ГГГГ. о стипендии и других доходах за ДД.ММ.ГГГГ справки ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова» №-БС от ДД.ММ.ГГГГ. о стипендии и других доходах за ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1, студент дневного отделения обучается на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ., является получателем стипендии. Стипендия за ДД.ММ.ГГГГ составила от 2.850 руб. до 3.000 руб., а также были дополнительные выплаты, общая сумма доходов за 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. составила 44.905 руб. Стипендия за ДД.ММ.ГГГГ составила 2.500 руб., а также были дополнительные выплаты, общая сумма доходов за 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. составила 54.360 руб. (л.д.107-108)

При этом, в решении Отделения ПФР от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что на день смерти кормильца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) по сведениям, имеющимся в распоряжении Отделения ПФР, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Международная складская компания» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако каких-либо доказательств того, что ФИО1 на постоянной основе (по трудовому договору, по трудовой книжке и т.д.) работала в данной организации ООО «Международная складская компания» в материалах дела, либо в материалах, имеющихся в распоряжении Отделения ПФР, не предоставлено.

В судебном заседании истец ФИО5 пояснила, что в летний период она пошла на работу в организацию, которая называлась «Правильные люди», где ей сказали сделать мед. книжку. Для прохождения мед.осмотра, деньги в сумме 1.845 руб., ей также дал отец. Она сделала мед. книжку и в летний период времени, в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в компанию «Правильные люди» по <адрес>. Сначала отправили в магазин «Магнит» на расставление продуктов, потом в магазин одежды на распаковку одежды. Затем в августе ей предложили устроиться в магазин «Смак», тоже от компании «Правильные люди», на упаковку печенья. В «Смаке» она проработала весь август, а в сентябре выходила по выходным, где-то 4 раза в месяц. После ДД.ММ.ГГГГ года уже нигде не работала, т.к. учились. Трудовую книжку нигде не заводили, зарплату перечисляли на карту, сначала была карта «МТС Банк», а потом в августе сделала карту «ВТБ Банк». Приблизительный доход за этот период июль-август и сентябрь был от 20.000 до 30.000 руб. Что за организация ООО «Успех» она не знает, возможно «Правильные люди» официально называются ООО «Международная складская компания» или ООО «Успех». В ООО «Престиж» она не работала.

По данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ее трудовой стаж составляет 3 месяца, которые она отработала в ООО «Международная складская компания». (л.д.89-90)

Таким образом, ссылка Отделения ПФР на то, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Международная складская компания», судом признаны несостоятельными, поскольку данная работа носила разовый характер, в летний ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО3 (мать истицы) работала в АО «ЧХЗ №» получала заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ - 15.000 руб. (л.д. 91-93)

По данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица умерший кормилец ФИО4 работал с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Торговая компания «Полимерстроймонтаж» (по день смерти), среднемесячный доход с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 12.281,76 руб.

Законодателем не установлен обязательный критерий об осуществлении трудовой деятельности до момента смерти, в качестве единственного основания для установления пенсии по случаю потери кормильца.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истица ФИО1 приходится ей племянницей. ФИО4 ранее работал дальнобойщиком, в последние годы работал охранником. ФИО4 на 18-летие Анастасии подарил ей золотое кольцо, а на 20-летие часы. Он давал дочери деньги на проезд, на питание, давал деньги на одежду, помог купить новый телефон. Подтверждает, что Анастасия больше находилась на иждивении отца, чем матери.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7 показала, чтоистец ФИО1 приходится ей двоюродной сестрой по линии матери, мама Анастасии ее тетя. Встречались не часто, на днях рождениях. На 18-летие Анастасии ее отец подарил ей золотое кольцо от своего и от имени матери. На другое день рождение он подарил ей электронные часы, дал Анастасии часть денег на покупку телефона «Айфон». Отец давал Анастасии деньги на проезд, на питание, деньги на одежду.

Показания свидетелей внутренне непротиворечивы, соотносятся с материалами дела и не вступают в противоречие с иными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что после достижения истцом ФИО1 18-летнего возраста, ФИО4 оказывал ей материальную помощь посредством передачи денежных средств, покупки продуктов питания, одежды, а также на повседневные нужды.

При этом, законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения истца, достигшего совершеннолетия, на иждивении отца нашел свое подтверждение, поскольку истец не работала, получала стипендию, работала летом во время каникул в свободное от учебы время, имела разовый, не постоянный доход, получала от отца материальную помощь, которая составляла основную часть семейного бюджета и являлась для нее постоянным и основным источником средств существования. При этом, заработная плата матери уходила в основном на продукты питание, оплату коммунальных услуг.

При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии истец ФИО1, достигшая возраста 18 лет на момент смерти кормильца, неработающая и представившая сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 400-ФЗ на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 ст.22 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Как следует из пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Таким образом, требования назначить ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО4 в соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ., как заявлено истцом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) на иждивении отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО4 в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 г.