Дело № 1-300/2023
Поступило в суд 20.07.2023 г.
УИД № 54RS0013-01-2023-003076-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Смирновой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Теряева Н.Ф.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката коллегии адвокатов г. Бердска Рябова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2023 года около 12 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в магазине <данные изъяты> по <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно – товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>.
Реализуя задуманное, находясь в то же время в том же месте, ФИО1 взяла с различных торговых стеллажей товарно-материальные ценности, а именно:
- сыр «Голландский» весом 0,236 гр., стоимостью 268 рублей 18 копеек за 1 кг, на сумму 63 рубля 29 копеек;
- сосиски «Большая сосиска» в/у весом 0,340 гр., стоимостью 92 рубля 73 копейки;
- консервы кукуруза «Знак заботы» весом 475 гр., стоимостью 47 рублей;
- майонез «Лу-Ка» 850 мл., стоимостью 91 рубль 70 копеек;
- семя подсолнечника «ПМЖЛ жареные» весом 500 гр., стоимостью 39 рублей 44 копейки;
- изделия макаронные быстрого приготовления «Вермишель на домашнем бульоне с сыром и беконом» «Роллтон» весом 60 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 12 рублей 43 копейки за 1 шт., на сумму 24 рубля 86 копеек;
- продукт быстрого приготовления лапша «Биг Ланч с тушёной курицей и луком» весом 95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 15 рублей 80 копеек за 1 шт., на сумму 31 рубль 60 копеек;
- кетчуп «Хайнц томатный» п/э весом 1 кг., стоимостью 145 рублей 90 копеек;
- яйца куриные пищевые категории С0 в количестве 10 шт. в упаковке «Яркое утро», стоимостью 73 рубля 75 копеек;
- мясо свинина охлаждённая, весом 800 гр., стоимостью 218 рублей 18 копеек;
- попкорн «Хамбо» для СВЧ со вкусом карамели, весом 85 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 24 рубля 63 копейки за 1 шт., на сумму 49 рублей 26 копеек;
- попкорн «Хамбо» для СВЧ со вкусом сыра, весом 85 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 24 рубля 63 копейки за 1 шт., на сумму 49 рублей 26 копеек;
- попкорн «Хамбо» для СВЧ солёный, весом 100 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 26 рублей 10 копеек за 1 шт., на сумму 52 рубля 20 копеек;
- соус «Астория барбекю» ДИП, весом 25 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 6 рублей 15 копеек за 1 шт., на сумму 12 рублей 30 копеек;
- пирожное «Киндер молочный ломтик» весом 28 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 27 рублей 80 копеек за 1 шт., на сумму 111 рублей 20 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 102 рубля 67 копеек, которые поместила в находящуюся при ней сумку.
Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 прошла кассовую зону и направилась к выходу из магазина. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, потребовавшей вернуть похищенное имущество. Однако, у ФИО1, не желающей отказываться от задуманного, возник умысел на открытое хищение вышеуказанных принадлежащих ООО <данные изъяты> товарно-материальных ценностей, реализуя который, ФИО1, действуя открыто, продолжая удерживать при себе похищенное, попыталась выйти из магазина. Довести свой умысел ФИО1 до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина Свидетель №1
Эти действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Рябов В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с её деятельным раскаянием, указав на то, что последняя в полном объёме признала вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась, дала явку с повинной по делу, признательные показания, привлекается впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержала ходатайство защитника – адвоката Рябова В.С. Последствия прекращения дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Теряев Н.Ф. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на наличие оснований для этого.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1 по данному уголовному делу явилась с повинной, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании полностью признала вину в совершении инкриминируемом преступлении, дала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления. В судебном заседании она также в полном объёме согласилась с предъявленным обвинением, указала на раскаяние и своё намерение на осуществление только правомерного поведения в дальнейшем. Кроме того, ФИО1 приняла меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.
Суд также учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекалась (л.д. 100, 101), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103), имеет постоянное место жительства, по которому в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), в настоящее время находится в состоянии беременности.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая вышеприведённые обстоятельства дела, данные о личности подсудимой в совокупности, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что со стороны подсудимой имеет место деятельное раскаяние, вследствие чего последняя перестала быть общественно опасным лицом.
Прекращение уголовного дела в отношении данного лица при установленных обстоятельствах будет отвечать задачам уголовного закона, направленным на предупреждение преступлений (ст. 2 УК РФ), как общей, так и индивидуальной превентивной направленности.
Поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ, удовлетворив ходатайство защитника.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сыр «Голландский», сосиски «Большая сосиска», консервы кукуруза «Знак заботы», майонез «Лу-Ка», семя подсолнечника «ПМЖЛ жареные», изделия макаронные быстрого приготовления «Вермишель на домашнем бульоне с сыром и беконом» «Роллтон», продукт быстрого приготовления лапша «Биг Ланч с тушёной курицей и луком», кетчуп «Хайнц томатный», яйца куриные пищевые категории С0 в количестве 10 шт. в упаковке «Яркое утро», мясо свинина охлаждённая, попкорн «Хамбо» для СВЧ со вкусом карамели, попкорн «Хамбо» для СВЧ со вкусом сыра, попкорн «Хамбо» для СВЧ солёный, соус «Астория барбекю» ДИП, пирожное «Киндер молочный ломтик», находящиеся на хранении у представителя магазина Свидетель №1, следует оставить последней.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно – денежная сумма в размере 3 744 рубля, выплаченная адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить, удовлетворив ходатайство адвоката Рябова В.С.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки в размере 3 744 рубля, выплаченные адвокату Рябову В.С. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.
Вещественные доказательства: сыр «Голландский», сосиски «Большая сосиска», консервы кукуруза «Знак заботы», майонез «Лу-Ка», семя подсолнечника «ПМЖЛ жареные», изделия макаронные быстрого приготовления «Вермишель на домашнем бульоне с сыром и беконом» «Роллтон», продукт быстрого приготовления лапша «Биг Ланч с тушёной курицей и луком», кетчуп «Хайнц томатный», яйца куриные пищевые категории С0 в количестве 10 шт. в упаковке «Яркое утро», мясо свинина охлаждённая, попкорн «Хамбо» для СВЧ со вкусом карамели, попкорн «Хамбо» для СВЧ со вкусом сыра, попкорн «Хамбо» для СВЧ солёный, соус «Астория барбекю» ДИП, пирожное «Киндер молочный ломтик», находящиеся на хранении у представителя магазина ООО <данные изъяты> Свидетель №1, оставить последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий (подпись) Яковинов П.В.