№ 2-1833/2022
УИД 03RS0013-01-2022-00-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеевой Р.М.,
при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ожидания для граждан РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО10. и ФИО11 громко и демонстративно высказала в адрес государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО1 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Указанный приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.
Истец указывает, что в результате преступления ему причинены нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс. Вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий установлена материалами представленного уголовного дела. Нравственные переживания выразились в посягательстве на достоинство, честь и доброе имя как человека, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела МВД России по Дюртюлинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ожидания для граждан РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО12 и ФИО13 громко и демонстративно высказала в адрес государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО1 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую честь и достоинство сотрудников полиции, тем самым подрывая авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
14 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Указанный приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.
По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.Согласно ст. 150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалам дела, в том числе судебным актом, вступившим в законную силу и имеющими в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные которыми, не подлежат оспариванию сторонами настоящего спора, что поскольку ФИО2 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то её действиями причинен моральный вред ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных действиями ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением.
Также суд принимает во внимание сведения об имуществе, принадлежащем ответчику, сведения из МРИФНС № 29 по РБ.
С учетом требований разумности и справедливости, максимально возместив причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустив неосновательного обогащения истца, и не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.
Председательствующий Р.М. Валеева
Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.