Дело №5-2-4/2025 копия
УИД 13RS0003-02-2025-000195-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Б.Березники 22 октября 2025 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Овчинников Борис Борисович,
при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшего С.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося,
установил:
02 июня 2025 года в 10 часов 45 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Рено Меган государственный регистрационный знак №, на 37 км. автодороги Саранск-Б.Березники-Дубенки, не рассчитал безопасную скорости движения, дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением С.В.В. В результате ДТП С.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №276600 от 19 августа 2025 года ФИО1 дал объяснения, в которых указал, что «согласен» подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации, также имеется подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1 Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 свою вину признал полностью, дополнительно пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, его деятельность связана с грузоперевозками, водителем является он сам, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший С.В.В. в судебном заседании пояснил, что в протоколе все указано верно, просит назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда.
Судья, выслушав участников процесса,исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 3.1.3 Распоряжения Росавтодора от 12.05.2015 года №853-р «Об издании и применении ОДМ 218.6.015-2015 «Рекомендации по учету и анализу дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации», дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погиб или получил ранение хотя бы один человек.
При этом согласно п. 3.1.10 этого же Распоряжения раненным в ДТП считается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 13 АП №276600 от 19 августа 2025 года;
-рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ММО МВД РФ «Чамзинский» ФИО2 от 02 июня 2025 года;
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотр производился с участием водителей С.В.В., ФИО1;
-схемой места происшествия от 02 июня 2025 года;
-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 02 июня 2025 года;
-письменными объяснениями ФИО1 от 02 июня 2025 года согласно которым следует, что сегодня, 02 июня 2025 года, двигался по автодороге Саранск-Б.Березники-Дубенки на автомобиле Рено Меган государственный регистрационный знак №, из г.Саранск в сторону Б.Березники, на 37 километре автодороги происходит ремонт дорожного покрытия, увидел как впереди движущейся автомобиль начал резко тормозить. Он чтобы избежать ДТП дважды применял меры для остановки своего транспортного средства, после того как понял что остановился не удастся, решил выехать на сторону встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта. Двигался примерно со скоростью 60 км/ч. Автомобили получили механические повреждения,
-письменными объяснениями С.В.В. от 02 июня 2025 года, согласно которым следует, что 02 июня 2025 года, примерно в 10 часов 45 минут, он на своем автомобиле двигался по автодороги сообщением Саранск-Б.Березники. Проезжая 37 километр указанной автодороги по направлению в сторону г.Саранска со скоростью около 30 км/ч, по правому краю, где происходит ремонт дороги и покрытие состоит из песка, неожиданно для него в его сторону свернул автомобиль марки Рено, с которым впоследствии было совершено столкновение. В результате столкновения у его автомобиля повреждена практически вся передняя сторона. После столкновения он был доставлен в ГБУЗ РМ «Комсомольская ЦРБ», где ему был выставлен диагноз: перелом 5 и 6 ребер справа, рваная рана на левой ноге,
- заключением эксперта №181/2025 (М) от 24 июля 2025 года, согласно выводам которого следует, что в медицинских документах, заполненных на имя С.В.В. имеются сведения о следующих телесных повреждениях: перелом 5-6 ребер правой половины грудной клетки, рана на передней поверхности правого коленного сустава. Давность причинения соответствует сроку указанному в обстоятельствах случая, то есть 02 июня 2025 года, о чем свидетельствуют данные КИ исследования, отсутствия признаков заживления раны на момент обращения в лечебное учреждение. Данные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд считает, что именно в результате допущенных водителем ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествия, в котором потерпевший С.В.В. получил телесные повреждения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
В соответствии с частью второй статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, – вне максимальных размеров, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 12.24, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Чамзинский») ИНН <***>, КПП 132201001, БИК 018952501, Кор/сч. 40102810345370000076, Расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия г.Саранск, ОКТМО 89657000, УИИ 18810313250020003699.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему С.В.В.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (статья 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия /подпись/ Б.Б.Овчинников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>