дело №2-6788/2025
УИД50RS0042-01-008083-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Сергиев Посад Московской области
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Е.В., В.Н.В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о включении в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ц.Е.В., В.Н.В. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м? по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес>.
Представитель истца В.Н.В. по доверенности Г.С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Ц.В.В. при жизни принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м?. по адресу: ФИО2 <адрес> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание: жилой дом, назначение жилое с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало Ц.В.В. на основании Решения мирового судьи 228 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района ФИО2 <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.Ц.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.Ц.Е.В. и В.Н.В. являются сыном и дочерью наследодателя и его наследниками по закону. Ц.Е.В. принял наследство в 1/3 доле, В.Н.В. приняла наследство в 2/3 долях в том числе в 1/3 доле ввиду отказа по всем основаниям в ее пользу наследника по закону, супруги наследодателя, П.Е.Ю.. Истцы, после смерти своего отца, обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариус С.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, где указала, что согласно полученным выпискам, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество на день открытия наследства и из представленных документов следует, что государственная регистрация права общей долевой собственности наследодателя в ? доле на указанные земельный участок и жилое здание на день открытия наследства в установленном законом порядке произведена не была, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд.
Просят суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ц.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м? по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес>,, признать за Ц.Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м?. по адресу: ФИО2 <адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: ФИО2 <адрес> р-н ФИО2-Посадский, д. Ивашково; за В.Н.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м? по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ц.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, по доверенности К. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражений не представила.
Истец Ц.Е.В. в судебное заседание не явился, представитель Ц.Е.В. по доверенности В.Н.В. направила в суд заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, просила дело рассматривать в отсутствие Ц.Е.В.
Третье лицо нотариус С.О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, против чего лица, участвующие в деле не возражали.
Заслушав явившихся участников дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Ц.В.В. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м?. по адресу: <адрес> и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание: жилой дом, назначение жилое с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес>.
Указанное имущество принадлежало Ц.В.В. на основании Решения мирового судьи 228 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района ФИО2 <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ц.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ц.Е.В. и В.Н.В. являются сыном и дочерью наследодателя и его наследниками по закону.
Ц.Е.В. принял наследство в 1/3 доле, В.Н.В. приняла наследство в 2/3 долях в том числе в 1/3 доле ввиду отказа по всем основаниям в ее пользу наследника по закону, супруги наследодателя, П.Е.Ю..
Истцы, после смерти своего отца, обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.
Нотариус С.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, где указала, что согласно полученным выпискам, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество на день открытия наследства и из представленных документов следует, что государственная регистрация права общей долевой собственности наследодателя в ? доле на указанные земельный участок и жилое здание на день открытия наследства в установленном законом порядке произведена не была, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Оценив исследованные с заседании доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что не смотря на то, что право собственности умершего Ц.В.В. не зарегистрировано в установленном статьей 8.1 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке, тем не менее право собственности возникло на основании Решения мирового судьи 228 судебного участка ФИО2-Посадского судебного района ФИО2 <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлены юридически значимые факты для включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м?. по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание: жилой дом, назначение жилое с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества умершего Ц.В.В., имеются основания для признания за истцами права собственности на имущество умершего Ц.В.В. в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 167, 233-238 ГПК РФ ст. 1152, ст. 1153, ст. 1112 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ц.Е.В.Е.В.: №), В.Н.В. (Е.В. №) к Администрации ФИО2-Посадского городского округа ФИО2 <адрес> о включении в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ц.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м? по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес>
Признать за Ц.Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м?. по адресу: <адрес> и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение жилое с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес>; за В.Н.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1200 м? по адресу: <адрес> и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, с кадастровым №, площадью 50,5 м? по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ц.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Решение составлено в окончательной форме 30.12.2025 года.
Судья О.П. Щебланова