5-157/2023 УИД23RS0027-01-2023-000646-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 24 марта 2023 года

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.

рассмотрев материал об административном нарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району,

Установил:

В Лабинский городской суд поступил административной материал в отношении ФИО1, который 21 марта 2023 года в 20 часов 20 минут управляя транспортным средством Хендэ 130 государственный номер <***>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что 21 марта 2021 года, управляя автомобилем Хендэ 130 государственный номер <***>, ехал по ул.Фрунзе в г.Лабинске, не заметил пешехода Ф,И.О.4, идущего по проезжей части дороги и зацепил его зеркалом. Поскольку не почувствовал удара, продолжил движение. О том, что зацепил пешехода узнал уже от сотрудников полиции.

Ф,И.О.4 в судебном заседании пояснил, что 21 марта 2023 года примерно в 20 часов 20 минут он шел по краю проезжей части со стороны ул.Фрунзе в сторону МРЭО ГИБДД. Навстречу двигался неизвестный ему автомобиль который задел зеркалом заднего вида его правую руку, номера автомобиля он не заметил, после чего данный автомобиль скрылся в неизвестном направлении. Также пояснил, что повреждения не значительные, претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Заслушав объяснения правонарушителя, З., исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, объяснения участников происшествия, и другие материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, был обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях, отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части, или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД, не только допустил столкновение (наезд) с пешеходом, но и скрылся с места ДТП.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием».

Так, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Смягчающим обстоятельством по делу является факт признания ФИО1 своей вины в совершенном им правонарушении, не наступление тяжких последствий, а также, мнение потерпевшего Ф,И.О.4, не настаивающего на строгом наказании.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», указано, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (п. 18 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, но, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, данное деяние не представляет большой общественной опасности и не нанесло сколько-нибудь значительного ущерба государственным или общественным интересам, т.е. является малозначительным, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 15.14, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления.

По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис