Дело № 5-35/2025

УИД 19RS0007-01-2025-000272-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 29 сентября 2025 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2025 года в 02 ч. 00 минут по адресу: (адрес), гражданка ФИО1 нанесла телесные повреждения кулаками в область лицевой части гражданке Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль и повреждение в виде инъекции сосудов склер обоих глаз, кровоподтеков, ссадин на лице и волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 22 мая 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердив пояснения данные ею ранее в ходе административного расследования.

Потерпевшая надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившейся потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт причинения ФИО1 побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом 19 РХ (номер) от 22 мая 2025 года об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства вышеуказанного правонарушения и также имеются пояснения ФИО1 о том, что с нарушением она согласна (л.д. 2);

- сообщением КУСП (номер) от 16 марта 2025 года, согласно которому 16 марта 2025 года в 09 часов 15 минут в дежурную часть Отд МВД России по Боградскому району поступило сообщение из ФИО2, что за медпомощью обратилась Потерпевший №1, (дата) года рождения проживающая: (адрес), с травмой: Ушибы лица, головы, СГМ (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1 от 16 марта 2025 года из которого следует, что 16 марта 2025 года в 00 часов 15 минут произошел конфликт с соседкой ФИО1 и ФИО3, после словесной перепалки произошла драка. ФИО1 завалила ее на снег и начала бить, а ФИО3 пинала ногой по голове и лицу (л.д.6);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16 марта 2025 года, в которых она указывает на то, что побои ей нанесли ФИО1 и Потерпевший №1 возле ее дома по адресу: (адрес). ФИО1 завалила ее на снег и начала бить, а ФИО3 пинала ногой по лицу (л.д.8);

- письменными объяснениями (ФИО) от 16.03.2025 года, из которых следует, что 16 марта 2025 года по адресу: (адрес) она нанесла побои Потерпевший №1 (л.д.10);

Все объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт нанесения побоев подтверждается и письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 16.03.2025 года, из которых следует, что 16 марта 2025 года по адресу: (адрес) она нанесла побои Потерпевший №1 (л.д.9).

По делу об административном правонарушении на основании определения УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей.

Согласно заключению эксперта (номер) от 17 марта 2025 года, при проведении экспертизы установлено, что гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде инъекции сосудов склер обоих глаз, кровоподтеков, ссадин на лице и волосистой части головы, кровоподтеков на верхней и нижней конечностях, которые могли образоваться за 1-2 суток до момента осмотра экспертом, от воздействия тупого твердого предмета/ов/. Для оценки степени вреда здоровью необходимы данные мед. обследования и результаты лечения (л.д.12-13);

Согласно заключению эксперта (номер) от 10 апреля 2025 года, при проведении экспертизы установлено, что у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде инъекции сосудов склер обоих глаз, кровоподтеков, ссадин на лице и волосистой части головы, диагностированных, как «Ушиб верхнего и нижнего века правого глаза. Ушиб волосистой части головы»; кровоподтеков на верхней и нижней конечностях, которые могли образоваться за 1-2 суток до момента осмотра экспертом 17.03.2025г., от воздействия тупого твердого предмета/ов/. Согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.16-19).

Настоящие заключения подготовлены компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Нарушений при проведении экспертизы не допущено, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется

С учётом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Номер счёта получателя: 03100643000000018000 в Отделении –НБ Республики Хакасия// УФК по Республике Хакасия

БИК 019514901

ИНН <***>

Код 18811601061010101140

КПП 190101001

ОКТМО 95615410

Идентификатор 18880419250191076556.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин