Дело №

УИД 50RS0№-11

Решение суда

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания к,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 д к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО Банк ВТБ с вышеуказанным иском, указывая на то, что кредитные договоры № от 06.08.2013г., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, <***> от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ ею не заключались, денежные средства по указанным договорам она не получала, заключение указанных договоров произведено без ее ведома, согласия и без ее участия. О наличии указанных кредитных договоров, оформленных на ее имя, она узнала при изучении своей кредитной истории.

При изучении кредитных договоров ею было установлено, что часть договоров подписана электронной подписью, которую она никогда не создавала, онлайн-кабинетом Банка она никогда не пользовалась, заявлений о предоставлении доступа не писала, идентификатор не получала, свой номер телефона не прикрепляла. Данные действия были совершены сотрудником Банка с превышением должностных полномочий.

Персональные данные истицы были взяты из базы данных Банка, однако на момент оформления кредитных договоров она имела регистрацию по иному адресу, на момент заключения кредитных договоров она якобы находилась в городе Нижний Новгород, что не соответствует действительности, поскольку она находилась на рабочем месте в московском регионе, что подтверждается табелем учета рабочего времени, указанный в личном кабинете абонентский номер клиента м (произведена смена фамилии в связи с регистрацией брака) оператора «ТЕЛЕ2» ей никогда не принадлежал, клиентом «ТЕЛЕ2» она никогда не являлась, о чем имеется ответ оператора.

Во всех документах кредитного досье подписи от имени м выполнены не ею, а иным лицом, с подражанием ее подписи.

В отделении Банка ей отказали в предоставлении бесплатных копий кредитных договоров, потребовав с плату в размере 100 рублей за один лист, таким образом, ею было оплачено 9 000 рублей за предоставление копий кредитных договоров.

25.01.2022г., после получения всех документов, она направила ряд обращений и заявлений в Банк ВТБ ПАО, мэру города м ФИО2, в ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>.

25.02.2022г. ей поступил ответ Банка России, согласно которому в ходе проведения расследования подтверждены противоправные действия сотрудника Банка, и проведении исправительных мероприятий по откреплению кредитных договоров от ее счетов, по окончании которых Банком будут направлены обновленные данные в Бюро кредитных историй, о чем она будет уведомлена дополнительно.

На момент обращения с иском ответа Банка ВТБ ПАО, а так же дополнительных уведомлений и информации в ее адрес не поступало. При звонке в колл-центр Банка 18.11.2022г. ей стало известно, что личный кабинет до настоящего времени активен. В предоставлении информации об активных кредитных продуктах Банк ВТБ ПАО отказывает ввиду смены фамилии, однако предоставлять паспортные данные она категорически не желает в связи со сложившейся ситуацией. На «горячей линии» 19.11.2022г. ей сообщили, что кредитных продуктов в виде открытых потребительских кредитов у нее нет, а есть кредитные карты с задолженностью. Из сведений Бюро кредитных историй от 18.11.2022г. следует, что ею был направлен запрос на предоставление кредита на личные нужды и получен отказ ввиду испорченной кредитной истории.

В обоснование требований о компенсации морального вреда указала, что данное требование основано на нарушении права потребителя, выразившегося в препятствии реализации ее гражданских прав, порче кредитной репутации, в том числе отказе в предоставлении ипотеки, что влечет для нее крупные финансовые издержки, так же было отказано в предоставлении автокредита вследствие чего была упущена выгода в размере более миллиона рублей. Указанные обстоятельства причиняют ей моральные и нравственные страдания.

ФИО1 просила суд признать недействительными кредитные договора № от 06.08.2013г., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, <***> от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, заключенные между ФИО1 и Банк ВТБ ПАО, применить последствия недействительности ничтожной сделки и внести соответствующие записи во внутреннюю документацию Банк ВТБ ПАО, передать в АО «Национальное бюро кредитных историй» данные об исключении из кредитной истории ФИО1 (м) Д.А. в полном объеме сведений об обязательствах и просрочках по кредитным договорам, и исключить персональные данные из базы данных Банк ВТБ ПАО, взыскать с Банк ВТБ ПАО расходы по оплате комиссий за предоставление копий кредитных договоров в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 224 руб. 56 коп., в счет компенсации морального вреда - 2 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ сотрудник горячей линии ПАО ВТБ сообщает ей о наличии оспариваемых договоров, просроченной задолженности.

Ответчик Банк ВТБ ПАО о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представили отзыв на иск и дополнение к нему, в которых указали, что заявленные требования не признает ввиду отсутствия правовых оснований. На основании обращения истца, Банком проведена внутренняя проверка, по результатам которой установлено, что кредитные договоры № от 20.12.2019г., № от ДД.ММ.ГГ, <***> от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, оформлены сотрудником Банка в отсутствие истца и без его согласия.

16.02.2022г. Банком принято решение об откреплении истца, как заемщика от указанных кредитных договоров, задолженность по кредитному договору отсутствует. С 16.02.2022г. истец не является заемщиком по указанным кредитным договорам. В связи с откреплением истца от кредитных договоров и отсутствием задолженности, Банком ВТБ (ПАО) в АО «Национальное бюро кредитных историй» были направлены соответствующие сведения для внесения изменений в кредитную историю истца. Таким образом, права истца Банком не нарушены. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей моральных и нравственных страданий, заявленный размер компенсации морального вреда документально не обоснован и не подтвержден. В случае установления судом вины ответчика, просил снизить размер морального вреда.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из статьи 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 д заключены договоры № от 06.08.2013г., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, <***> от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, копии которых представлены в материалы дела.

Договор о предоставлении и использовании банковской карты № от 06.08.2013г. заключен в соответствии с анкетой-заявлением в на выпуск и получение международной банковской карты от 30.07.2013г. Согласно Расписки в получении международной банковской карты в 13.08.2013г. получена кредитная карта VisaClassic №1936 сроком действия до августа 2015 года, кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, и конверт с соответствующим пин-кодом.

Договор о предоставлении и использовании банковской карты № от ДД.ММ.ГГ заключен в соответствии с анкетой-заявлением м на выпуск и получение банковской карты от 19.11.2018г. В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты, установлен кредитный лимит в размере 85000 рублей с процентной ставкой 26% годовых, сроком действия до 19.11.2048г. В соответствии с Распиской м 19.11.2018г. получена кредитная карта Instant № сроком действия до октября 2023 года и информацию для получения ПИН-кода по телефону.

Кредитный договор 625/0018-1016921 от ДД.ММ.ГГ заключен в соответствии с анкетой-заявлением м на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 26.11.2018г. Согласно индивидуальным условиям в рамках кредитного договора предоставлен кредит в размере 250000 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 14,5% годовых, предоставление кредита осуществляется заемщику на банковский счет 40№.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ заключен в соответствии с анкетой-заявлением м на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 26.07.2019г. Согласно индивидуальным условиям в рамках кредитного договора предоставлен кредит в размере 467290 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 12,5% годовых, предоставление кредита осуществляется заемщику на банковский счет 40№.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ заключен в соответствии с анкетой-заявлением м на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 20.12.2019г. Согласно индивидуальным условиям в рамках кредитного договора предоставлен кредит в размере 585496,11 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 14,2% годовых, предоставление кредита осуществляется заемщику на банковский счет 40№.

Договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> от ДД.ММ.ГГ заключен на основании анкеты-заявления м от ДД.ММ.ГГ на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты к договору <***> от ДД.ММ.ГГ, установлен кредитный лимит в размере 150000 рублей с процентной ставкой 21,90% годовых при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, 31,90% годовых при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, сроком действия до 18.12.2050г. В соответствии с Распиской м 18.12.2020г. получена кредитная карта № сроком действия до ноября 2023 года и конверт с соответствующим ПИН-кодом.

Документы по Кредитным договорам № от 06.08.2013г., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ в том числе анкеты-заявления, индивидуальные условия, расписки о получении кредитных карт, подписаны лично заемщиком посредством проставления подписи на бумажном носителе. Анкета-заявление, Условия предоставления и использования банковской карты, расписка о получении кредитной карты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Кредитные договоры № от 06.08.2013г., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, <***> от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ оформлены от лица кредитора Банк ВТБ ПАО одним и тем же сотрудником Банка т.

Согласно справкам Банк ВТБ ПАО, по состоянию на 17.01.2022г. имеется задолженность по указанным кредитным договорам, которая составляет: по кредитному договору № от 20.12.2019г. в размере 512410,94 руб., по кредитному договору № от 26.07.2019г. в размере 374886,32 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 68393,24 руб., по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ в размере 160361,64 руб., по кредитному договору № от 19.11.2018г. в размере 137000,67 руб.

В настоящее время ФИО1 заявляет о недействительности указанных кредитных договоров, ввиду того, что они были заключены без её ведома, согласия, без её личного присутствия, денежных средств по указанным кредитным договорам она не получала.

26.01.2022г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о противоправных действиях сотрудника банка т, выразившихся в заключении ею фиктивных кредитных договоров между Банк ВТБ ПАО и м (ФИО1) Д.А., в связи с чем, просила признать кредитные договоры не заключенными, аннулировать сведения о м как о должнике Банка и направить в Бюро кредитных историй об ошибочности ранее представленной информации о получении указанных кредитов и о просрочке исполнения кредитных договоров.

25.02.2022г. службой по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка Российской Федерации в адрес м направлено письмо № С59-15-ФПСО/806853 согласно которому кредитные договора № от 06.08.2013г., № от 19.11.2018г., № от 26.07.2019г., № от 20.12.2019г., <***> от 18.12.2020г. были оформлены главным финансовым консультантом операционного офиса в <адрес> Филиал 6318 в <адрес> – ФИО3 Банком проведено расследование в рамках которого подтверждены противоправные действия бывшего сотрудника Банка ФИО3, Банком подано заявление в правоохранительные органы о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В настоящее время проводятся исправительные мероприятия по откреплению кредитных договоров от счетов м, по окончании исправительных мероприятий Банком будут направлены обновленные данные в Бюро кредитных историй, о чем она будет уведомлена дополнительно.

По факту противоправных действий сотрудника Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в правоохранительные органы РФ, заявление зарегистрировано КУСП 24684 от 26.08.2022г.

Так же в ОП № УМВД России поступили заявления представителя Банк ВТБ ПАО КУСП № от 12.07.2021г., КУСП № от 26.08.2022г. по факту противоправных действий ФИО3

Согласно постановлению оперуполномоченного отделения № отдела ЭБ и ПК полиции УМВД России по г. Н.Новгороду об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2022г., в ходе проведения проверки опрошенная т поясняла, что без ведома клиентов банка заключала от их имени кредитные договора, в том числе от имени м, с использованием сведений являющихся банковской тайной, а именно сведения из программного обеспечения банка ВТБ АБС Фронт, доступ к которой у нее имелся в связи с занимаемой должностью. Кредитными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из постановления прокурора <адрес> г. Н.Новгорода от 19.01.2023г. вынесенного по результатам рассмотрения в порядке ст. 124 УПК РФ жалобы ФИО1 следует, что должностными лицами ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой района как незаконные. 19.01.2023г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по г. Н.Новгороду к возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 183 УК РФ.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела так же подтверждались ответчиком, который указал, что 16.02.2022г. Банком принято решение об откреплении истца как заемщика от указанных кредитных договоров, задолженность по кредитному договору отсутствует. С 16.02.2022г. Истец не является заемщиком по указанным кредитным договорам. В связи с откреплением истца от кредитных договоров и отсутствием задолженности, Банком ВТБ (ПАО) в АО «Национальное бюро кредитных историй были направлены соответствующие сведения для внесения изменений в кредитную историю истца.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлены сведения об аннулировании сведений о заключенных ФИО1 кредитных договорах № от 06.08.2013г., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, <***> от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, и исключении из кредитной истории истца сведений об обязательствах и задолженностях по ним.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 (м) Д.А. кредитных договоров № от 06.08.2013г., № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, <***> от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ не заключала, их не подписывала, денежных средств по кредитным договорам не получала, в связи с чем, с учетом положений вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу о признании указанных договоров заключенных между ФИО1 (м) Д.А. и Банк ВТБ ПАО недействительными в силу ч. 2 ст. 168 ГК РФ, поскольку оспариваемые договоры не соответствует требованиям закона, юридически и фактически не существуют, посягают на права и законные интересы истца.

Так же суд приходит к выводу о применении последствий недействительности сделок путем внесения соответствующих записей во внутреннюю документацию Банк ВТБ ПАО, и передаче в АО «Бюро кредитных историй» данных об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений об обязательствах и задолженностях возникших по указанным кредитным договорам.

Согласно ст. 2 Закона N152-ФЗ "О персональных данных", целью настоящего Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со статьей 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п.2); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3).

Согласно части 1 статьи 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 24 указанного Закона, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлено заключение договоров от имени ФИО1 при использовании третьим лицом персональных данных истицы, при наличии доступа к ним, что является нарушением неимущественных прав истца на охрану ее персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание что истица на протяжении длительного времени, в том числе после обращения к ответчику с заявлением по факту оформления на ее имя кредитных договоров, в заключении которых она не принимала участия, не имела возможности пользоваться кредитными продуктами ввиду отказов кредитных организаций по ее обращениям из-за наличия в Бюро кредитных историй сведений о низком персональном кредитном рейтинге в связи с внесением сведений о существующих просроченных кредитах, с учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере надлежит отказать.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 9000 рублей, связанные с изготовлением копий кредитных договоров и оплате комиссии, поскольку необходимость их получения вызвана дальнейшими действиями истца по установлению фактических обстоятельств по заключению кредитных договоров и их оспариванию, а их отсутствие у истицы связано с тем, что истица фактически стороной договора не являлась, и экземпляры договоров ей не вручались.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 224 руб. 56 коп., оплата которых документально подтверждена.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Банк ВТБ (ПАО) в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб. за требования неимущественного характера о признании договоров недействительными и компенсации морального вреда (300,00+300,00) и имущественного характера о взыскании убытков в размере 9000,00 рублей. (400,00)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 д удовлетворить частично.

Признать недействительными:

- договор о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО Банк ВТБ и в,

-договор о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, договор о предоставлении и использовании банковских карт <***> от ДД.ММ.ГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенные между ПАО БАНК ВТБ и м.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ПАО Банк ВТБ внести соответствующие записи в части признания недействительными заключенных договоров во внутреннюю документацию ПАО Банк ВТБ, передать АО «Национальное бюро кредитных историй» данные об исключении из кредитной истории ФИО1 д сведений об обязательствах и задолженностях по договорам № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, <***> от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, в пользу ФИО1 д паспорт <...> убытки в размере 9000,00 рублей, почтовые расходы в размере 224,56 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000,00 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 д к ПАО БАНК ВТБ о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, в доход бюджета г.о. Люберцы в счет уплаты государственной пошлины 1000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.Ф. Савенкова