дело №2-76/2025
УИД 08RS0001-01-2024-002248-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2025 года г. Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО4
Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2024 года вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомашиной Renault Ae 430 г/з №, принадлежащей ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина ЭД 405В1 г/з №, собственник которого обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Ae 430 г/з № была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», куда не был включен ФИО4 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 307200 рублей. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен другой собственник транспортного средства Renault Ae 430 г/з № на момент ДТП – ФИО6, просит взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 307200 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10180 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО5 является его супругой. Транспортное средство Renault Ae 430 г/з № по договору купли-продажи приобрела его мать – ФИО6 После покупки автомобиль хотели оформить в собственность на его супругу - ФИО5, поэтому в СПАО «Ингосстрах» на ФИО5 был оформлен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Но сразу оформить автомобиль в собственность его супруги не получилось, так как возникли проблемы, имелись ограничения на данное транспортное средство, зарегистрированные за бывшим собственником. Когда ограничения с автомобиля были сняты, решили не оформлять автомобиль на жену, а оформить автомобиль на мать – ФИО6, в связи с чем, обратились в АО «АльфаСтрахование», где от имени ФИО6 на транспортное средство Renault Ae 430 г/з № был оформлен страховой полис. В полисе в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, он включен не был, так как на данном транспортном средстве ездить не собирался. 26 апреля 2024 года он выехал по необходимости на данном автомобиле и попал в дорожно-транспортное происшествие. Вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает. С места ДТП он был госпитализирован в стационарное отделение больницы, поэтому никаких данных о страховке сотрудникам ГАИ он не сообщал. В больнице к нему также никто из сотрудников полиции не приходил, не опрашивал и данные никакие не брал. В автомобиле страховой полис Ингосстрах отсутствовал, откуда сотрудники ГАИ взяли данные страхового полиса СПАО «Ингосстрах» он не знает. Возражает против возмещения в порядке регресса суммы страхового возмещения СПАО «Ингосстрах», поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела 26.04.2024 года на 175 км ФАД М-10 «Россия» Пролетарского района г. Твери ФИО4, управляя транспортным средством Рено АЕ430 р/з №, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «ЭД 405В1» р/з № с полуприцепом, водителем которого являлся ФИО1 В результате столкновения транспортному средству «ЭД 405В1» р/з № причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.05.2024г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном правонарушении.
Согласно страховому полису №, представленного истцом, гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Ae 430 идентификационный номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах», срок действия с 05.07.2023 по 04.07.2024г.
Из данного страхового полиса следует, что владельцем и страхователем транспортного средства Renault Ae 430 с идентификационным номером № является ФИО5. Лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, указан ФИО3.
Собственником транспортного средства «ЭД 405В1» р/з № является ООО «Дорэкс», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
Данное транспортное средство находится в аренде у ООО «Мосты и дороги» на основании заключенного с ООО «Дорэкс» договора аренды спецтехники от 15.12.2023 года.
Представитель ООО «Дорэкс» 28.05.2024 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр транспортного средства «ЭД 405В1» р/з № что подтверждается направлением на независимую техническую экспертизу от 28.05.2024 года, актом осмотра транспортного средства № от 29.05.2024 года.
На основании заключения независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» № СПАО «Ингосстрах» признало ДТП страховым случаем с выплатой потерпевшему страхового возмещения за причиненный ущерб имуществу в размере 304900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по убытку №.
Согласно платежному поручению № от 18.06.2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 304900 рублей.
Истец указывает, что в связи с тем, что виновное лицо ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Ae 430 г/з № у него возникло право в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ регрессного требования к владельцу транспортного средства и виновному лицу.
Ответчик ФИО4 не отрицая своей вины в дорожно-транспортном происшествии ссылается на то, что владельцем транспортного средства Renault Ae 430 г/з № на момент ДТП и по настоящее время является его мать – ФИО6 и на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Из ответа от 21.02.2025 года на запрос суда АО «АльфаСтрахование» представлено заявление ФИО6 от 21.10.2023 года о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из которого следует, что она является собственником транспортного средства Renault Magnum с идентификационным номером №. На основании данного заявления АО «АльфаСтрахование» 21.10.2023 года оформлен страховой полис ХХХ № со сроком действия с 21.10.2023 по 10.10.2024г. Страховая компания указала, что бланки полисов серии ХХХ являются электронными, оформляются на сайте страховщика без явки в офис компании и не печатаются на бланках строгой отчетности. Документы, на основании которых заключался указанный договор ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» отсутствуют, так как данные по транспортному средству заполняются страхователем самостоятельно, скан копии документов при заключении электронного полиса ОСАГО не требуется.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от 06.08.2024 года собственником транспортного средства марки Reno AЕ 430 модель Renault АЕ 430 идентификационный номер № р/з № является ФИО6.
Согласно ответу ОМВД России «Нефтекумский» от 04.02.2025 года, по данным специализированного учета Госавтоинспекции на 04.02.2025 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником транспортного средства РЕНО АЕ 430, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет белый, 1998 года выпуска, с 21.10.2023 года по настоящее время. Предыдущим собственником ТС являлся ФИО2
Право собственности ФИО6 на транспортное средство РЕНО АЕ 430, VIN: № также подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>, из которого следует, что данное транспортное средство она приобрела по договору купли-продажи от 18.10.2023 года, регистрация права собственности на ТС произведена РЭО ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому ГО 21.10.2023 года.
Согласно п.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Таким образом, ФИО6, приобретя в собственность транспортное средство РЕНО АЕ 430, VIN: №, номер кузова №, номер двигателя № цвет белый, 1998 года выпуска, выполнила свои обязательства как новый владелец по обязательному страхованию гражданской ответственности, заключив оговор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование».
Из письменного ответа от 14.02.205 год на запрос суда СПАО «Ингосстрах» указал, что на момент ДТП 26.04.2024 года полис ТТТ № являлся действующим, что подтверждается сведениями с официального сайта Национальная Страхования Информационная Система (НСИС). Страхователь в СПАО «Ингосстрах» с заявления о досрочном прекращении договора ТТТ № в соответствии с подпунктом 6.2.2 пункта 6.2 Положения Банка России от 01.04.2024 №837-11 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не обращался. При выплате страхового возмещения представителю потерпевшего по страховому случаю, имевшему место 26.04.2024 года СПАО «Ингосстрах» была проверена информация о действительности полиса ОСАГО ТТТ № на момент ДТП и с учетом данной информации случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения представителю потерпевшего.
Истцом представлены суду копии документов, на основании которых был оформлен договора страхования ТТТ №: заявление ФИО5 от 05.07.2023г., копия паспорта гражданина РФ, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль Renault АЕ430 с идентификационным номером №, из которого не следует, что ФИО5 является владельцем транспортного средства.
Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 26.04.2024 года гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault Ae 430, идентификационный номер №, которым управлял ФИО4, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ХХХ №, который являлся на момент ДТП действующим, так как новый собственник ФИО6 выполнила свои обязательства по обязательному страхованию гражданской ответственности, заключив оговор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование».
Учитывая, что ФИО5 на момент ДТП не являлась собственником транспортного средства Renault Ae 430, идентификационный номер №, гражданская ответственность собственника данного транспортного средства ФИО6 на момент была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору от 21.10.2024 года, кроме того, российским законодательством не предусмотрено двойное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действие двух страховых полисов в одно время, суд считает, что договор страхования от 05.07.2024 года, оформленный в СПАО «Ингосстрах» прекратил свое действие в связи с заключением непосредственным собственником транспортного средства ФИО6 21.10.2024 года договора ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения потерпевшему.
С учетом изложенного оснований для регрессных требований у СПАО «Ингосстрах» не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по убытку № от 26.04.2024 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.
Судья Н.С. Ливинская