Дело № 5-256/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002050-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

г.Йошкар-Ола 01 сентября 2025 года

ул.Баумана 91-А

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2025 года. Мотивированное постановление составлено 01 сентября 2025 года.

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, вопреки требованию пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом светофорными объектами перекрестке <адрес> при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, переходящей проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора и совершил на нее наезд, причинив ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №2 к водителю ФИО1 претензии не имеет, который принес ей извинения, загладил причинный вред, просит назначить наказание минимальное, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Правильность своих письменных объяснении подтвердила.

Поскольку в судебное заседание Потерпевший №1., надлежаще извещенная, не явилась, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Расположение транспортного средства и место наезда на пешехода отражено в схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласился водитель ФИО1

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> управлял автомобилем <иные данные> г/н № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку <адрес> горел зеленый сигнал светофора. Он осуществил поворот налево по зеленому сигналу светофора. При повороте налево на <адрес> слева от него по пешеходному переходу переходила дорогу женщина, которую из-за левой стойки своего автомобиля не увидел. Совершил наезд на женщину, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Он остановился, вышел из машины. Женщина попыталась покинуть место ДТП. Он ее остановил и спросил нужна ли ей медицинская помощь, на что она сказала, нет. После чего он позвонил в 112. Его соединили с ДЧ ОСБ ДПС и вызвал экипаж на место ДТП.

Из письменных объяснений Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> переходила проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора на перекрестке <адрес> – <адрес> по направлению от <адрес> в строну <адрес> переходе проезжей части неожиданно на нее совершила наезд автомобиль <иные данные> г/н №, которая поворачивала с <адрес> она упала, встала и пошла дальше в сторону <адрес> чего к ней подбежал водитель данного автомобиля. Далее на место приехали сотрудники ГАИ и скорая помощь. После чего она поехала со скорой помощью в республиканскую больницу на осмотр.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его собственности находится транспортное средство <иные данные> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> у <адрес> ее транспортному средству <иные данные> г/н № не причинен материальный ущерб, то есть автомобиль не поврежден. Данным автомобилем управлял <иные данные> ФИО1 Претензий к супругу не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принесение извинении потерпевшей, заглаживание причинённого вреда потерпевшей, <иные данные>, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 800 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН <***>, ОКТМО 88701000,

р/с <***> в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003 кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412250200011443.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Я. Сабирьянов