43RS0043-01-2023-000565-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года
г.Яранск Кировской области
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-489/2023 по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Требование мотивировано тем, что 26.06.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000493882 в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности со ФИО1 в размере 85659,68 руб.
Уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ФИО1 не получено.
Об образовавшейся задолженности стало известно через постановление об обращении взыскания на заработную плату 25.07.2023. ФИО1 с суммой долга не согласен, так как в нее были включены завышенные суммы пени и штрафов. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила заявить о наличии спора между ФИО1 и банком.
Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению нотариальной надписи №У-0000493882 в пользу ПАО Сбербанк» о взыскании задолженности со ФИО1 в размере 85659,68 руб., приостановить взыскание по нотариальной надписи нотариуса ФИО2 совершению надписи №У-0000493882 от 26.06.2023 в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от 26.06.2023 №У-0000493882.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Арбажского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление из которого следует, что 21.06.2023 в адрес нотариуса Арбажского нотариального округа Кировской области ФИО2 посредством ЕИС нотариата удаленно поступило заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» №01-230621-03473-01 с приложением документов о совершении исполнительной надписи по договору №1724956 от 26.12.2021, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 После рассмотрения всех документов, индивидуальных условий кредитования, согласно которому взыскание задолженности возможно по исполнительной надписи нотариуса, нотариусом была совершена исполнительная надпись за реестровым №У-0000493882 о взыскании задолженности по договору №1724956 от 26.12.2021, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 Согласно исполнительной надписи, суммы подлежащие взысканию составляют: основную сумму долга в размере 75399,08 руб., проценты в размере 8775,60 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Срок, за который производится взыскание: с 30.11.2022 по 13.06.2023. Итого, по исполнительной надписи 85659,68 руб. Извещение должнику нотариусом было направлено 26.06.2023, что подтверждается извещением от 26.06.2023 №181 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...> с официального сайта Почты России. Согласно указанному отчету извещение было получено адресатом 30.06.2023 в 11:58 часов. В представленных ПАО Сбербанк России документах, имеется требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора от 11.05.2023, адресат: ФИО1, адрес: <адрес> Указанное требование было вручено адресату почтальоном 15.05.2023 в 12:12 часов, согласно почтовому идентификатору № <...> с официального сайта Почта России. Считает, что должник был надлежащим образом извещен о наличии задолженности. Требование ФИО1 о восстановлении пропущенного срока не является уважительным, так как о совершении исполнительной надписи ему стало известно 30.06.2023, а не как указано в заявлении - июль 2023. Заявитель указывает, что не согласен с суммами, которые с него взыскиваются по исполнительной надписи, так как был лишен возможности просить банк о снижении размера штрафных санкций и неустоек, Однако, взыскание штрафов, пени и неустоек по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса законодательством не предусмотрено. Просит отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого считают, что заявленные требования не обоснованы, направлены на неправильное толкование норм права и не подлежат удовлетворению. Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы поскольку банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Уведомление о наличии задолженности направлено должнику по месту его регистрации и получено им 15.05.2023. Довод заявителя о том, что банк необоснованно взыскал с него штрафные санкции на основании исполнительной надписи недостоверен и прямо опровергается материалами дела. На момент совершения исполнительной надписи спор между заявителем и банком относительно размера задолженности отсутствовал. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Указали, что заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.
Представитель ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указав, что на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000493882 от 26.06.2023 возбуждено исполнительное производство №39752/23/43008-ИП в отношении ФИО1 Постановление о возбуждении ИП направлено должнику посредством ЕПГУ, 29.06.2023 должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства. По результатам запросной работы у должника выявлены расчетные счета в кредитных организациях. 06.07.2023 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Было установлено, что должник работает <данные изъяты> и 25.07.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную должника. Произведено частичное взыскание в размере 24802,15 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 26.12.2021 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 85000 руб. под 5,90% годовых, 18,95% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го Аннуитентного платежа, на срок 59 месяцев с даты предоставления кредита.
Пунктом 20 кредитного договора установлено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1, ПАО Сбербанк России обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Арбажского нотариального округа Кировской области.
26.06.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000493882 в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности со ФИО1 в размере 85659,68 руб.
Извещение должнику ФИО1 нотариусом Арбажского нотариального округа Кировской области было направлено 26.06.2023, что подтверждается извещением от 26.06.2023 №181 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <...> с официального сайта Почты России.
Согласно указанному отчету извещение было получено адресатом 30.06.2023 в 11:58 часов.
В представленных ПАО Сбербанк России документах нотариусу, имеется требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора от 11.05.2023, адресат: ФИО1, адрес: <адрес>.
Указанное требование было вручено адресату почтальоном 15.05.2023 в 12:12 часов, согласно почтовому идентификатору № <...> с официального сайта Почта России.
Доводы ФИО1 о том, что он узнал об образовавшейся сумме долга 25.07.2023 не нашли подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного ФИО1 срока для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.
25.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 (л.д.10).
ФИО1 ни в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ни в рамках отдельного искового производства к ПАО Сбербанк России с требованиями по обстоятельствам заключения и исполнения договора не обращался. Также должником не оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден.
Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО1 перед Банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался истцом до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется.
Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими направление банком уведомления по адресу проживания заявителя за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.
Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариального действия сведения и документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с этим, не находит оснований для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного процессуального срока и о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать.
Исполнительное производство №39752/23/43008-ИП от 28.06.2023, возбужденное судебным приставом-исполнителем по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи от 26.06.2023 № У-0000493882, возобновить по вступлению настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области.
Судья О.Е.Смоленцева