Дело № 2- 6(1)/2025 (2-371(1)/20204
УИН 64RS0023-01-2024-000422-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Новоузенск
Саратовской области
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шашловой Т.А.
при секретаре Романовой С.В.,
с участием процессуального истца прокурора Новоузенского района Саратовской области Кривошеева Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоузенского района Саратовской области, действующего в интересах малолетней ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Новоузенского района Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка о нарушении прав её малолетнего ребенка, в ходе которой, установлено, что старшим следователем Новоузенского МСО СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния ФИО2 Уголовное дело направлено для рассмотрения в Новоузенский районный суд <адрес>. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ период с 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении <адрес> и совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В результате противоправных действий ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 причинен моральный вред и физическая боль. Просят взыскать с ФИО1, компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2 в размере 120000 рублей.
Процессуальный истец прокурор <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и показал суду, что преступными действиями ФИО1 малолетней ФИО2 был причинен моральный вред. В настоящее время приговор в отношении ФИО1 за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей малолетней ФИО2 вступил в законную силу. Действиями ФИО1 малолетней были причинены физическая боль, она испытала нравственные страдания, выразившиеся в оказании негативного воздействия на психику и половое развитие ребенка ФИО3 удовлетворить заявленные требования.
Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО7 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства в <адрес>, в суд вернулась почтовая корреспонденция «истек срок хранения», после задержания извещался по месту содержания под стражей о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался и об обеспечении его участия в деле путем использования системы видеоконференц-связи не просил.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2025 года.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно положений статьи 44 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
В силу п.п. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Приговором Новоузенского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему окончательно назначено наказание (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 15 лет лишения свободы за совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей двенадцатилетнего возраста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, именно, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период с 06 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь совместно с малолетней ФИО2 в помещении <адрес>, достоверно зная, что малолетняя ФИО2 не достигла двенадцатилетнего возраста, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, понимая, что посягает на половую неприкосновенность малолетней ФИО2, ее нравственное и физическое воспитание, и, желая этого, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, используя приемы психологического воздействия и беспомощное, в силу возраста, состояние потерпевшей, раздев малолетнюю ФИО2 своим языком облизал ее половые органы. Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ввел один из своих пальцев в половые органы малолетней ФИО2, от чего последняя испытала сильную физическую боль.
В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, целостность девственной плевы у ФИО2 была нарушена, о чем свидетельствует разрыв девственной плевы. В области преддверия влагалища с переходом на заднюю спайку половых губ имелась ссадина.
В рамках уголовного дела гражданский иск о компенсации морального вреда заявлен не был.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям пунктов 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Оценив все обстоятельства дела, относимость, допустимость, достоверность и достаточность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, принимая во внимание, что своими умышленными действиями ФИО1, нарушил половую неприкосновенность, нормальное физиологическое психическое и нравственное развитие и формирование личности малолетней ФИО2, причинил ей страдания, выразившиеся в притерпевании ею физической боли в момент совершения преступления, указанные обстоятельства являлись для малолетней серьезной психотравмирующей ситуацией причиняющей нравственные и физические страдания.
В силу вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию и степень тяжести совершенного ответчиком в отношении малолетней преступления, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности истца, являющейся малолетней, глубину и степень нравственных страданий, материальное положение ответчика, который отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования прокурора о компенсации морального вреда в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.
Из разъяснения, содержащегося в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что если потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетний, либо лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, либо лица, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, гражданский иск в защиту интересов этих лиц может быть предъявлен как их законными представителями, которые привлекаются к обязательному участию в уголовном деле, так и прокурором (часть 3 статьи 44, часть 2 статьи 45 УПК РФ). В таких случаях по искам, заявленным в интересах несовершеннолетнего, взыскание производится в пользу самого несовершеннолетнего.
Таким образом, взыскание компенсации морального вреда должно производиться в пользу самого несовершеннолетнего.
Часть 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату подачи искового заявления) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Таким образом, с ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек в доход бюджета Новоузенского муниципального района <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования прокурора Новоузенского района Саратовской области, действующего в интересах малолетней ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (< >) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (< >) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (< >) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход бюджета Новоузенского муниципального района Саратовской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года
Судья Т.А. Шашлова