Судья Мелихова Н.В.
дело
№7-1672023
№5-1183/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 18 августа 2023 г.
Судья Астраханского областного суда Ларова С.Е.
при помощнике судьи Тутариновой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Шабанова Ф.А. на постановление судьи Кировского района г. Астрахани от 13 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
17 августа 2018 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1, представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, извещенные надлежащим, образом не явились.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе защитник ФИО1 – Шабанов Ф.А. ставит вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью, необоснованностью, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, просит восстановить срок для обжалования постановления суда первой инстанции.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, и представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия извещенные надлежащим образом не явились. От представителя Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия поступили возражения на жалобу.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Шабанов Ф.А. доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку о производстве по делу об административном правонарушении известно не было, о составлении протокола ФИО1 не извещали, постановление не вручали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренною частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении 17 августа 2018 г. в Управлении Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела в Кировском районном суде г. Астрахани.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока, поскольку ФИО1 не был извещен надлежащим образом о вынесении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суда первой инстанции, обстоятельств, объективно препятствующих возможности подачи жалобы.
В связи с изложенным, суд второй инстанции считает необходимым восстановить срок на подачу жалобы на постановление судьи Кировского района г. Астрахани от 13 сентября 2018 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ судья
определил:
восстановить защитнику ФИО1 – Шабанова Ф.А. срок на подачу жалобы на постановление судьи Кировского района г. Астрахани от 13 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы защитника ФИО1 – Шабанова Ф.А. на 8 сентября 2023 г. на 10 час.
Судья С.Е. Лаврова