ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Калашниковой Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ...паспортные данные фио, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Горка, адрес, не имеющего регистрации по месту пребывания на адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450193000329 возбуждено 29.04.2023 года СО отдела МВД России по адрес в отношении фио Константиновича и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

29 апреля 2023 года в «16» часов «45» минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

29 апреля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кунцевским районным судом адрес фиоС, 01 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 июня 2023 года, которая продлевалась этим же судом 26 июля 2023 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток то есть до 29 сентября 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес, в чьем производстве находится дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 29 сентября2023 года, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей фио истекает, однако окончить предварительное расследование уголовного дела к указанному сроку не представляется возможным так как по делу необходимо получить ответ на ранее направленное поручение, получить характеризующий материал на фио и фио в полном объеме, получить заключение судебно-химической экспертизы, с которой в дальнейшем ознакомить заинтересованных лиц, провести в отношении фио и фио амбулаторные-психиатрические экспертиз, получить амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы в дальнейшем ознакомить заинтересованных лиц, допросить в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, фио,, фио

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого следователем не усматривается, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок до 20 лет, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, не имеет регистрации на адрес, осознавая размер наказания за совершенное преступление может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе со своим непосредственным участием, в связи с чем, основании для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу отсутствуют.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Защитник возражал, против заявленного ходатайства, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста заявлено надлежащим должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Материалы ходатайства содержат достаточно данных об имевшем место событии преступления, что свидетельствуют о соблюдении требований ст. 91, 92, 94, 96 УПК РФ при задержании в качестве подозреваемого фио, о соблюдении требований ст. 171, 172 УПК РФ при привлечении его в качестве обвиняемого. Обоснованность обвинения фио. в причастности к преступлению подтверждается представленными суду материалами.

Вопросы, касающиеся оценки квалификации действий обвиняемого, виновности в совершении преступлений, доказанности обвинения, не могут быть проверены судом при решении вопроса о продлении меры пресечения, поскольку связаны с оценкой собранных по уголовному делу доказательств, которые, в свою очередь, подлежат проверке и оценке в ходе предварительного расследования и при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Из изученных материалов следует, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, окончить следствие не представляется по объективным причинам. Время для производства указанных процессуальных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу и свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременному окончанию процессуальной деятельности по делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные в ходатайстве и в судебном заседании причины невозможности своевременного окончания процессуальных действий на досудебной стадии производства являются объективными. Доводы о необходимости продления срока содержания под стражей обоснованы. Суд не усматривает неэффективной организации предварительного расследования, которая бы требовала отказа в удовлетворении ходатайства. Принимая во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, доводы защиты однако, суд считает, что оснований для изменения или отмены действующей в отношении обвиняемых меры пресечения не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию последнему меры пресечения, своего правового значения не утратили. Изучением личности обвиняемого установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес по месту пребывания не имеет, у него отсутствует постоянный и законный источник дохода. Изложенное в совокупности с тяжестью выдвинутого обвинения, его конкретными обстоятельствами, дают основание полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, обвиняемый ФИО1, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а равно иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, суд не усматривает как приведенным выше мотивам, так и в связи с тем, что ограничения, которые могут быть установлены при иных мерах пресечения не способны в полной мере изолировать обвиняемого от внешнего общения, что необходимо для того, чтобы исключить возможность совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию, под стражей, в ходе рассмотрения ходатайства следователя не получено.

Таким образом, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, стороны защиты отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97-99, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 02 месяц, 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 29 сентября 2023 г.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья Н.С. Калашникова