Дело № 11-41/2023

УИД 54MS0100-01-2022-002710-39

Поступило: 06.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: г. Куйбышев Новосибирской области, ул. Куйбышева, 40), в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заостровского Н.А. на решение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области к Заостровскому Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Решением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области к Заостровскому Н.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2019 по август 2021 в размере 7 369 руб. 20 коп., пени в размере 1 061 руб. 17 коп., судебных расходов в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку ненадлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец не уполномочен обращаться в суд с заявленными в исковом заявлении требованиям, произведенный расчет задолженности необоснован.

Заявитель в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств от нее в суд не поступало.

Представитель Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, – о том, что заявитель ненадлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец не уполномочен обращаться в суд с заявленными в исковом заявлении требованиям, произведенный расчет задолженности необоснован и иные - не нашли своего правового подтверждения.

Всем обстоятельствам дела судом 1 инстанции при вынесении обжалуемого решения дана надлежащая правовая оценка.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Указанный дом вошел в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № 524-п, в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области, на 2014-2043 гг. В связи с этим у заявителя возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, как у собственника жилого помещения в данном многоквартирном доме.

Основания для применения срока исковой давности отсутствуют. Досудебный порядок урегулирования спора для указанной категории дел не является обязательным. Заявитель надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был достоверно уведомлен о том, что судом объявляется перерыв до 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-40).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, года оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении мировым судьей норм материального и процессуального права сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судом 1 инстанции при вынесении оспариваемого решения нормы материального и процессуального права не нарушены. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену постановленного решения, доводы апелляционной жалобы не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение законно, обоснованно, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Г. Гламаздина